20 C 95/2023-19 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala vrácení částky 20 000 Kč, kterou žalované poskytla předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena. 3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: [právnická osoba] vyhotovila návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru, podle níž mělo být žalované poskytnuto 20 000 Kč (prokázáno smlouvou). [právnická osoba] dne [datum] zaslala 20 000 Kč na účet č. [bankovní účet] (prokázáno potvrzením o provedené platbě), který byl veden pro žalovanou (prokázáno sdělením [právnická osoba]). [právnická osoba] postoupila pohledávku vůči žalované společnosti [právnická osoba] a ta následně žalobkyni (prokázáno smlouvami o postoupení pohledávek). O postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky a podacím lístkem). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a podacím lístkem). 4. K důkazu nebyly pro nadbytečnost provedeny všeobecné obchodní podmínky. 5. Soud tedy dospěl k závěru o skutkovém stavu, že [právnická osoba] převedla na účet žalované 20 000 Kč a že žalobkyně jako postupník uzavřela smlouvu o postoupení pohledávek, která dopadá i na pohledávku za žalovanou. 6. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 7. Podle § 1879 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 8. Žalovaná bez právního důvodu dostala od právní předchůdkyně žalobkyně peněžní prostředky, které je povinna z titulu bezdůvodného obohacení vrátit. Aktivní věcná legitimace svědčí žalobkyni, která pohledávku nabyla smlouvou o postoupení pohledávky. Zároveň s jistinou je žalovaná dle § 1970 o. z. povinna zaplatit i úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Ty sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Žaloba byla podána v řízení, jehož předmětem je peněžité plnění do 50 000 Kč, a to na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobkyni náleží odměna zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava jednání, výzva k plnění a žaloba) po 300 Kč a náhrada hotových výdajů po 100 Kč za každý z úkonů. Z nákladů zastoupení se počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 zástupce žalobkyně. 10. Lhůty k lnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.