11 C 109/2024-46 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou dne 5. 2. 2024 domáhal na žalovaném zaplacení částky 10 328,60 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel s žalovaným úvěrovou smlouvu č. , Anonymizováno, ze dne 12. 11. 2022, jejímž předmětem bylo financování nákupu zboží – bílé elektro. Žalobce byl v této souvislosti zastoupen prodejcem, obchodní společností , právnická osoba, - zprostředkovatelem úvěru, jehož oprávnění uzavírat tento typ smluv vyplývá ze smlouvy o obchodním zastoupení uzavřené dne 31. 12. 2017. Předmětnou smlouvou, jejíž nedílnou součást tvoří úvěrové podmínky a sazebník poplatků, se žalobce zavázal, že žalovanému poskytne peněžní prostředky, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Úvěr poskytovaný žalovanému smlouvou byl určen výhradně na nákup předmětu financování vybraného žalovaným, přičemž použití úvěru bylo přísně účelově vázáno. Žalobce dne 15. 11. 2022 poskytl žalovanému úvěr ve výši 7 983 Kč, kdy celková splatná částka, tj. celková suma splátek činí 9 132 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 6 pravidelných měsíčních splátkách po 1 522 Kč, splatných nejpozději vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne 15. 12. 2022. Úrok z úvěru činil 33,35 % ročně. Žalovaný však neuhradil ani splátku úvěru č. 1 splatnou dne 15. 12. 2022 a porušil tím svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého úvěru řádně a včas. Ve smlouvě bylo přitom sjednáno, že v takovém případě je žalovaný povinen uhradit žalobci nejen dlužné splátky, veškeré příslušenství a náklady, ale i nesplacenou část jistiny úvěru poskytnutého smlouvou a sankce za porušení závazkového vztahu. Dlužná částka ve výši 9 686,85 Kč sestává z nezaplacených splátek před zesplatněním smlouvy ve výši 7 610 Kč, z části jistiny zbývající po zesplatnění závazků žalovaného ke dni 16. 4. 2023 ve výši 1 426,85 Kč, poplatků za zaslané písemné upomínky v celkové výši 450 Kč dle sazebníku a účelně vynaložených nákladů za oznámení o okamžité splatnosti jistiny úvěru ve výši 200 Kč. Žalobce dále požadoval smluvní pokutu za prodlení s úhradou dlužných splátek v celkové výši 456 Kč (10 % z dlužné splátky splatné dne 15. 12. 2022 ve výši 152 Kč, 10 % z dlužné splátky splatné dne 15. 1. 2023 ve výši 152 Kč a 10 % z dlužné splátky splatné dne 15. 2. 2023 ve výši 152 Kč dle sazebníku poplatků). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžních závazků, žalobce měl nárok vedle kapitalizovaných úroků z prodlení a běžících úroků z prodlení z částky 9 036,85 Kč od 23. 5. 2023 i na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 1 426,85 Kč za období od 23. 5. 2023 do 5. 2. 2024 ve výši 369,55 Kč, přičemž žalobce požadoval v řízení pouze částku 185,75 Kč. Žalovanému byla dne 26. 10. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 10. 11. 2023, žalovaný však ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.4. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav:Účastníci uzavřeli dne 12. 11. 2022 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , dle které byl žalovanému poskytnut úvěr na nákup zboží ve výši 7 983 Kč, kdy celková splatná částka, tj. celková suma splátek činí 9 132 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 6 pravidelných měsíčních splátkách po 1 522 Kč, splatných nejpozději vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne 15. 12. 2022. Úrok z úvěru činil 33,35 % ročně. Z dalších listinných důkazů vyplývá, že žalovaný, ač úvěr čerpal, neplnil podmínky smlouvy a byl v prodlení s úhradou splátek. Žalobce dopisem ze dne 2. 5. 2023 žalovanému sdělil, že v důsledku řádného neplacení splátek byl úvěr zesplatněn ke dni 16. 4. 2023, a na žalovaném byla požadována úhrada aktuální dlužné částky včetně příslušenství ve výši 10 328,60 Kč. Dopisem právního zástupce žalobce ze dne 26. 10. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení zbývající dlužné částky ve lhůtě do 10. 11. 2023.5. Soud tak má za prokázané, že účastníci platně uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr na nákup zboží ve výši 7 983 Kč a žalovaný se zavázal uhradit mu celkem částku 9 132 Kč v pravidelných měsíčních splátkách. Podmínky stanovené ve smlouvě, resp. úvěrových podmínkách, žalovaný neplnil, když se ocitl v prodlení se splácením splátek úvěru a přes výzvu pohledávku neuhradil. Žalovaný dluží žalobci za nezaplacené splátky před zesplatněním smlouvy částku 7 610 Kč, nedoplatek jistiny zbývající po zesplatnění závazků žalovaného ve výši 1 426,85 Kč, dále částku 450 Kč představující poplatky za zaslané písemné upomínky, dále částku 200 Kč za účelně vynaložené náklady za oznámení o okamžité splatnosti jistiny úvěru a smluvní pokutu za prodlení s úhradou dlužných splátek v celkové výši 456 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžních závazků, má žalobce nárok i na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 1 426,85 Kč za období od 23. 5. 2023 do 5. 2. 2024 ve výši 369,55 Kč, z níž žalobce požadoval pouze částku 185,75 Kč. Žalobce má rovněž právo na zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 9 036,85 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení s tím, že tento úrok byl za období od 16. 12. 2022 do 22. 5. 2023 kapitalizován částkou 303,99 Kč. Za období od 23. 5. 2023 má pak žalobce nárok na běžící úrok z prodlení. Žalovaný byl řádně vyzván k plnění před podáním žaloby.6. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o úvěru v souladu s ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), dle něhož se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky, když strany uzavřely smlouvu ve formě a způsobem upraveným v § 1841 a násl. o.z.7. Dle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Na základě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Kromě celkové dlužné částky 10 328,60 Kč soud uložil žalovanému k úhradě i úroky z prodlení za období od 16. 12. 2022 do 22. 5 2023 v kapitalizované výši 303,99 Kč a dále běžící úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 036,85 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.10. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř