11 C 195/2024-44 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 2. 4. 2024 domáhal zaplacení částky 44 816 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 5. 2. 2023 do 14. 4. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle zák. č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za celkem 69 dní po 93 Kč činí 6 417 Kč, k tomu žalobce požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 717 Kč. Dále žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku za 109 dní po 86 Kč ve výši 9 374 Kč, také k této částce žalobce požadoval poplatek ve výši 300 Kč, celkem 9 674 Kč. Žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 30. 12. 2022 do 12. 6. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku za 165 dní po 145 Kč ve výši 23 925 Kč, také k této částce žalobce požadoval poplatek ve výši 300 Kč, celkem 24 225 Kč. Dále žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 26. 5. 2023 do 24. 7. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku za 60 dní po 65 Kč ve výši 3 900 Kč, také k této částce žalobce požadoval poplatek ve výši 300 Kč, celkem 4 200 Kč. Celkem tedy žalovaný dluží žalobci částku 44 816 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z dílčích dlužných částek ode dne prodlení do zaplacení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 5. 2. 2023 do 14. 4. 2023 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , v době od 23. 1. 2023 do 11. 5. 2023 byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , v době od 30. 12. 2022 do 12. 6. 2023 byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, a v době od 26. 5. 2023 do 24. 7. 2023 byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , kdy tato vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná, ale nebylo k nim sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvami ze dne 5. 6. 2023, 29. 6. 2023, 3. 8. 2023 a 18. 9. 2023 k uhrazení příspěvků, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 10. 1. 2024, 26. 1. 2024, 30. 1. 2024 a 4. 3. 2024 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínky ke každému dílčímu případu s tím, aby žalovaný uhradil vyčíslenou dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval čtyři vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem č. 168/99 Sb. Vozidlo s reg. zn. , SPZ, provozoval nepojištěné celkem 69 dní, příslušná denní sazba dle vyhlášky č. 205/99 Sb. činí 93 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci příspěvek ve výši 6 417 Kč. Vozidlo s reg. zn. , SPZ, provozoval nepojištěné 109 dní, příslušná denní sazba činí 86 Kč denně, žalovaný tedy dluží žalobci příspěvek ve výši 9 374 Kč. Vozidlo s reg. zn. , SPZ, provozoval nepojištěné 165 dní, příslušná denní sazba činí 145 Kč denně, žalovaný tedy dluží žalobci příspěvek ve výši 23 925 Kč. Vozidlo s reg. zn. , SPZ, provozoval nepojištěné 60 dní, příslušná denní sazba činí 65 Kč denně, žalovaný tedy dluží žalobci příspěvek ve výši 3 900 Kč. Žalobce zaslal žalovanému čtyři výzvy k úhradě příspěvků, žalovaný na výzvy nereagoval, dílčí dlužné částky neuhradil. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4x300 Kč (za čtyři výzvy). Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku 44 816 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení jdoucími z dílčích dlužných částek, vždy od počátku prodlení až do zaplacení v souladu s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., tak jak je ve výroku I. rozsudku uvedeno.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 500 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 793 Kč, tedy celkem 3 971 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.