11 C 348/2023-36 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 3. 7. 2023 domáhal zaplacení částky 21 505 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozovala toto vozidlo v době od 30. 11. 2021 do 31. 1. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za celkem 63 dní po 65 Kč činí 4 095 Kč, k tomu žalobce požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná jako vlastník uvedeného motorového vozidla jej provozovala i v navazujícím období od 1. 2. 2022 do 30. 6. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku, kdy jeho základ za 150 dní po 65 Kč činí 9 750 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále jako vlastník téhož vozidla jej provozovala v další navazujícím období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku, kdy základ příspěvku za 104 dní po 65 Kč činí 6 760 Kč, i k tomuto žalobce požadoval poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Celkem tedy žalovaná dluží částku 21 505 Kč, a to se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dílčích dlužných částek.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.4. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že v době od 30. 11. 2021 do 31. 1. 2022, dále od 1. 2. 2022 do 30. 6. 2022 a od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 byla žalovaná vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou výzvami ze dne 21. 4. 2022, 18. 8. 2022 a 5. 12. 2022 k uhrazení příspěvků, žalovaná na výzvy nereagovala. Dne 23. 11. 2022, 1. 3. 2023 a dne 30. 5. 2023 zaslal žalobce žalované prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku ke každé dlužné částce s tím, aby žalovaná dílčí dlužnou částku uhradila.5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala shora uvedené vozidlo, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Vozidlo provozovala nepojištěné celkem 317 dní, Shodu s prvopisem potvrzuje , jméno FOpříslušná denní sazba činí dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. 65 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 20 605 Kč (4 095 Kč první období, 9 750 Kč druhý období a 6 760 Kč třetí období). V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x300 Kč (za tři výzvy). Žalobce zaslal žalované výzvy k úhradě jednotlivých příspěvků, žalovaná na výzvy nereagovala a dílčí dlužné částky neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci celkovou dlužnou částku 21 505 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dílčích dlužných částek v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 (o.z.) ve výši dle § 2 vl. nař. 351/2013 Sb.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 861 Kč, tedy celkem 2 313 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.8. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.