11 C 357/2023-33 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 18. 9. 2023 domáhal zaplacení částky 11 044,43 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že dne 9. 2. 2019 uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které byl oprávněn prostřednictvím kreditní karty čerpat úvěr až do úvěrového rámce 26 000 Kč. Žalovaný se zavázal k úhradě úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4% z aktuální dlužné částky, vždy k 20. dni v měsíci. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, část čerpaného úvěru a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), popř. nepravidelné poplatky (výběr z bankomatu, blokace karty apod.) a smluvní sankce. Během úvěrového vztahu žalovaný vyčerpal celkem částku 36 426 Kč a celkem uhradil 42 928 Kč, kdy tato částka byla na úrok, poplatky a jistinu. Úvěr nebyl řádně splacen, proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobce proto využil svého práva a úvěr ke dni 15. 6. 2023 zesplatnil. Žalovaný poté již ničeho neuhradil, a to ani po výzvě právního zástupce žalobce. Žalobce tedy požadoval na žalovaném zaplacení částky 11 044,43 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny 7 724,12 Kč, poplatků ve výši 178,31 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 1 142 Kč a smluvních pokut ve výši 2 000 Kč. Žalobce dále požadoval kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 948,72 Kč (od 16. 6. 2023 do 18. 9. 2023) a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 367,65 Kč (od 30. 6. 2023 do 18. 9. 2023), a dále počínaje dnem 19. 9. 2023 běžící úrok a zákonný úrok z prodlení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K soudnímu jednání dne 23. 4. 2024 se žalobce ani žalovaný nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.Z listinných důkazů přiložených k žalobě bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 9. 2. 2019 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 26 000 Kč. Žalovaný se zavázal k úhradě úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4% z aktuální dlužné částky. Úvěr byl úročen roční úrokovou sazbou ve výši 26,28%. Účastníci si dále ujednali úhradu poplatku za pojištění v celkové výši 178,31 Kč (4x44,33 Kč a 1x099 Kč) dle ust. 5 § 5 úvěrových podmínek a v případě porušení úvěrových podmínek úhradu nákladů za vymáhání v celkové výši 1 142 Kč dle ust. 9 § 1 úvěrových podmínek a nárok na smluvní pokutu v celkové výši 2 000 Kč dle ust. 9 § 1 úvěrových podmínek. Žalobce provedl zesplatnění úvěru dopisem ze dne 15. 6. 2023 a požadoval zaplacení aktuální dlužné částky ve výši 11 541,84 Kč, a to ve lhůtě 14 dnů od sepisu výzvy. K aktuální výši dluhu z úvěrového vztahu žalobce předložil výpis čerpání, splátek a úhrad, z něhož je patrná výše dluhu a jeho specifikace. Žalovaný byl naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s příslušenstvím předžalobní výzvou právního zástupce žalobce ze dne 13. 7. 2023.Podle § 2395 z. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.V posuzovaném případě byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěrový rámec do výše 26 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit. Žalovaný nehradil úvěr řádně, proto žalobce úvěr zesplatnil, přičemž stav úvěrové pohledávky žalobce byl v důkazním řízení prokázán. Soud proto podle § 2395 o.z. a § 2048 o.z. uložil žalovanému povinnost zaplatit jistinu ve výši 7 724,12 Kč, poplatek za pojištění ve výši 178,31Kč, smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč a náklady za vymáhání pohledávky ve výši 1 142 Kč, tedy celkem 11 044,43 Kč. V souladu s ust. § 1970 o.z. je dále žalovaný povinen zaplatit žalobci kapitalizované úroky z prodlení ve výši 367,65 Kč a běžící úrok z prodlení stanovený ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. z částky 11 044,43 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 948,72 Kč a smluvní úrok ve výši 15% ročně (který žalobce požadoval místo úroku ve výši 26,28 %) z částky 7 724,12 Kč od 19. 9. 2023 Kč do zaplacení.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.