12 C 156/2024-34 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 17 317,77 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru na kreditní kartě do výše 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit dle sjednaných podmínek ve sjednaných splátkách. Žalovaný však ani přes výzvy dlužnou částku neuhradil.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 21. 3.2022 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru na kreditní kartě do výše 20 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit v měsíčních splátkách ve výši 3 % z vyčerpané částky.4. Z odstoupení od smlouvy ze dne 19. 10. 2022 bylo zjištěno, že z důvodu neplnění podmínek smlouvy žalovaným žalobce od smlouvy odstoupil a úvěr se tak stal splatný ke dni 20.10.2023.5. Z předžalobní upomínky ze dne 11.1.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě sedmi dnů.6. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.8. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o. z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru na kreditní kartě, kterým se žalovaný zavázal zaplatit dle sjednaných podmínek. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky a dále s úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 978 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.