12 C 24/2024-29 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 65 352,58 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným dne 23. 11. 2021 smlouvu o úvěru, který se žalovaný předchůdce žalobce dlužnou částku neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 6. 2023 byla pohledávka postoupena žalobci.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 23. 11. 2021 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěru ve výši 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve sjednaných splátkách dle sjednaných podmínek. Součástí je i potvrzení o provedené platbě.4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 15. 6. 2023 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. Postoupení bylo oznámeno žalovanému dne 23. 8. 2023.5. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky před podáním žaloby.6. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve sjednaných splátkách dle sjednaných podmínek. Žalovaný nesplnil podmínky dle smlouvy, úvěr neuhradil ani přes výzvu žalobce a úvěr se tak stal splatným. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 3 740 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 615 Kč, tedy celkem 17 280,20 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.