12 C 335/2023-29 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím z důvodu, že právní předchůdce žalobce jednal s žalovaným o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru. Přestože poskytl žalovanému na účet prostředky ve výši 20 000 Kč, smlouva nebyla uzavřena, resp. ji žalobce nebyl schopen doložit, doložil pouze potvrzení o provedené platbě. Žalovaný ani přes výzvy právního předchůdce žalobce dlužnou částku neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2023 byla pohledávka postoupena žalobci. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 22. 6. 2023 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku společnosti [právnická osoba] a následně byla postoupena žalobci. Postoupení bylo oznámeno žalovanému 22. 6. 2023. 4. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky před podáním žaloby. 5. Podle § 2991 a násl. o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku ve výši 20 000 Kč. Žalovaný nezaplatil žalobci ničeho. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.