12 C 350/2023-31 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 55 200 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 12. 1. 2023 smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 31 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr žalobci uhradit nejpozději do 22. 3. 2023, přičemž se zároveň zavázal uhradit žalobci v případě prodlení s úhradou jakékoli splátky jednorázovou sankci ve výši 500 Kč. Žalovaný však své povinnosti vyplývající ze smlouvy o podnikatelském úvěru řádně neplnil a dlužnou částku ani přes výzvu žalobce neuhradil. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. 3. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] ze dne 12. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému podnikatelský úvěr ve výši 31 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit dle sjednaných podmínek. Součástí smlouvy je i potvrzení o provedené platbě. 4. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. 5. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci. 6. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému podnikatelský úvěr v souladu s o. z. ve výši 31 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil a úvěr se tak stal splatným. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvu nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 3 340 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 208 Kč, tedy celkem 15 421,20 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.