14 C 329/2023-85 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení 51 031 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 820 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 910 Kč od 8. 8. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 900 Kč od 15. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 418 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 836 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 264 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 739 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 030 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 008 Kč od 26. 2. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 106 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení jakožto příspěvku do garančního fondu žalobce (dále jen„ příspěvek“) za 1) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 31. 12. 2019 do 27. 1. 2020, tedy po dobu 28 dní; dále příspěvku za 2) osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 16. 1. 2021 do 29. 1. 2021, tedy po dobu 14 dní, a ode dne 5. 11. 2021 do 3. 1. 2022, tedy po dobu 60 dní; dále příspěvku za 3) nákladní automobil jiný než podle § 2 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb. s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 12. 11. 2021 do 13. 1. 2022, tedy po dobu 63 dní, dále po dobu od 14. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tedy po dobu 126 dní, dále po dobu od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, tedy po dobu 105 dní, a po dobu od 2. 9. 2022 do 11. 11. 2022, tedy po dobu 71 dní; dále příspěvku za 4) osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný bez pojištění odpovědnosti od dne 15. 11. 2021 do 6. 3. 2022, tedy po dobu 112 dní, dále po dobu od 7. 3. 2022 do 12. 4. 2022, tedy po dobu 37 dní, a po dobu od 14. 8. 2022 do 16. 10. 2022, tedy po dobu 64 dní. 2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil. 3. Ohledně skutkového stavu dospěl soud na základě předložených listin k závěru, že žalovaný byl 1) v období od 31. 12. 2019 do 27. 1. 2020 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; 2) v období od 16. 1. 2021 do 29. 1. 2021 a od 5. 11. 2021 do 3. 1. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]; 3) v období od 12. 11. 2021 do 11. 11. 2022 vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle § 2 písm. r) vyhlášky č. 205/1999 Sb. s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód]; a 4) v období od 15. 11. 2021 do 12. 4. 2022, po dobu od 7. 3. 2022 do 12. 4. 2022 a po dobu od 14. 8. 2022 do 16. 10. 2022 vlastníkem osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (prokázáno výpisy z registru silničních vozidel, kupní smlouvou o koupi vozidla s [VIN kód] ze dne 17. 12. 2020, kupní smlouvou o koupi vozidla [VIN kód] ze dne 16. 10. 2021, kupní smlouvou o koupi vozidla [registrační značka], čestným prohlášením pana [jméno] [příjmení] o prodeji vozidla ze dne 21. 11. 2019, záznamem o pojištění vozidla ode dne 28. 1. 2020). K těmto vozidlům, ač byla vedena dle registru vozidel jako provozovaná, nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce opakovaně žalovaného vyzval k úhradě příspěvku nepojištěných, žalovaný však nijak nereagoval a neuhradil na pohledávku ničeho (prokázáno výzvou k úhradě ze dne 24. 6. 2020, výzvou k úhradě ze dne 24. 5. 2021, výzvou k úhradě ze dne 28. 2. 2022, výzvou k úhradě ze dne 10. 3. 2022, výzvou k úhradě ze dne 8. 7. 2022, výzvou k úhradě ze dne 6. 10. 2022, výzvou k úhradě ze dne 6. 10. 2022, výzvou k úhradě ze dne 21. 10. 2022, výzvou k úhradě ze dne 12. 12. 2022, výzvou k úhradě ze dne 16. 2. 2023, upomínkou ze dne 1. 10. 2020, upomínkou ze dne 25. 8. 2021, upomínkou ze dne 1. 6. 2022, upomínkou ze dne 15. 6. 2022, upomínkou ze dne 12. 10. 2022, upomínkou ze dne 11. 1. 2023, upomínkou ze dne 11. 1. 2023, upomínkou ze dne 25. 1. 2023, upomínkou ze dne 15. 3. 2023, upomínkou ze dne 24. 5. 2023). Žalovaný byl řádnou předžalobní upomínkou vyzván k plnění i právním zástupcem žalobce (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 25. 8. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 5. 9. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 20. 10. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 7. 11. 2022 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 11. 2. 2023 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 11. 5. 2023 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 11. 5. 2023 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 19. 6. 2023 vč. podacího archu, předžalobní upomínkou ze dne 20. 7. 2023 vč. podacího archu). 4. V posuzovaném případě žalovaný jakožto vlastník shora specifikovaných motorových vozidel provozoval tato vozidla v projednávaných obdobích bez pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou povinnost dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), tj. povinnost pojištění odpovědnosti vozidla. V souvislosti s porušením uvedené povinnosti vznikl žalobci vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 1, 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“). V případě vozidla č. 1) byla povinnost porušována v období od 31. 12. 2019 do 27. 1. 2020, tj. celkem 28 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 65 Kč. Výše příspěvku tak v daném případě činí 1 820 Kč. V případě vozidla č. 2) byla povinnost porušována v období od 16. 1. 2021 do 29. 1. 2021 a od 5. 11. 2021 do 3. 1. 2022, tj. celkem 74 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 65 Kč. Celková výše příspěvku tak v daném případě činí 4 810 Kč (za prvé období částku 910 Kč, za druhé období částku 3 900 Kč). V případě vozidla č. 3) byla povinnost porušována v období od 12. 11. 2021 do 11. 11. 2022, tj. celkem 365 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 86 Kč. Celková výše příspěvku tak v daném případě činí 31 390 Kč (za období od 12. 11. 2021 do 13. 1. 2022 částku 5 418 Kč, za období od 14. 1. 2022 do 19. 5. 2022 částku 10 836 Kč, za období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 částku 9 030 Kč a za období od 2. 9. 2022 do 11. 11. 2022 částku 6 106 Kč). V případě vozidla č. 4) byla povinnost porušována v období od 15. 11. 2021 do 12. 4. 2022, od 7. 3. 2022 do 12. 4. 2022 a od 14. 8. 2022 do 16. 10. 2022, tj. celkem 213 dní, výše denní sazby příspěvku u tohoto vozidla činí 47 Kč. Celková výše příspěvku tak v daném případě činí 10 011 Kč (za prvé období částku 5 264 Kč, za druhé období částku 1 739 Kč, za třetí období částku 3 008). Dále žalobci vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou výzvu k úhradě (každé období porušování), tj. v posuzovaném případě na částku 3 000 Kč za 10 případů porušení (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 5. V posuzovaném případě činí celková výše příspěvku 48 031 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek 3 000 Kč. S ohledem na shora uvedené proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Úrok z prodlení přiznal soud žalobci zákonný ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrady za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobce je plátcem této daně. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu částky: -) 2 042 Kč (zaplacený soudní poplatek), o) Advokát žalobce učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ adv. tarifu), návrh ve věci samé, výzva k plnění (§ 11 odst. 1 písm. d/; vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). o) Mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) 3 x 3 180 Kč (§ 7 bod 5. vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu). o) Pauš