16 C 45/2024-32 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu na zařízení set-top-box za kupní cenu , částka, . Splatnost kupní ceny byla dohodnuta ve splátkách po , částka, měsíčně. Žalovaný na kupní cenu uhradil pouze , částka, , zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalovaný se rovněž zavázal žalobkyni zaplatit poplatek , částka, za doručení zařízení. Poněvadž žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtování splátek zařízení, jakož i jiná vyúčtování, ukončila žalobkyně poskytování svých služeb s účinností ke dni , datum, . Dle smlouvy tak žalobkyni vzniklo právo doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Žalobkyně tak požaduje mj. uhrazení sedmi dlužných splátek ve výši , částka, a doúčtované kupní ceny za zařízení ve výši , částka, .2. Účastníci dále uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu na zařízení modem za kupní cenu , částka, . Splatnost kupní ceny byla dohodnuta ve splátkách po , částka, měsíčně. Žalovaný na kupní cenu uhradil pouze , částka, , zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalovaný se rovněž zavázal žalobkyni zaplatit poplatek , částka, za doručení zařízení. Poněvadž žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtování splátek zařízení, jakož i jiná vyúčtování, ukončila žalobkyně poskytování svých služeb s účinností ke dni , datum, . Dle smlouvy tak žalobkyni vzniklo právo doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Žalobkyně tak požaduje mj. uhrazení sedmi dlužných splátek ve výši , částka, a doúčtované kupní ceny za zařízení ve výši , částka, .3. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování elektronických komunikací, a to dne , datum, . Na základě uzavřené smlouvy měl žalovaný právo prostřednictvím svého mobilního čísla uskutečňovat platby za zboží a služby dle § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb. o platebním styku. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes žalobkyni v celkové výši , částka, , které však žalobkyni dosud neuhradil. Žalovaný rovněž využil možnost „volání na barevné linky“. Žalovaný využil volání na barevné linky s cenou volání ve výši , částka, , kterou žalobkyni dosud neuhradil.4. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho „barevné“ linky , částka, , služby třetích stran , částka, , splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ), po částečné úhradě od žalovaného činí celková částka , částka, ; dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho služby třetích stran , částka, , splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho služby třetích stran , částka, , splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); a dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, , doplatek kupních cen zařízení , částka, ). Zbylé částky fakturované ve výše uvedených fakturách byly fakturovány za poskytnuté telekomunikační služby, proto je žalobkyně nenárokuje v tomto řízení.5. Žalovaný dosud dlužnou částku neuhradil ani přes výzvy žalobkyně.6. Ve věci je dána pravomoc soudu, a nikoliv Českého telekomunikačního úřadu, který podle § 129 odst. 1 věty první zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických telekomunikacích o elektronických komunikacích, rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, pokud se spor týká povinností uložených uvedeným zákonem nebo na jeho základě (viz např. usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne , datum, , sp. zn. Konf 99/2009, ze dne , datum, , sp. zn. Konf 4/2011, a ze dne , datum, , sp. zn. Konf 10/2013). V posuzovaném případě se však jedná o nárok na zaplacení faktur za poskytnuté doplňkové služby (zejména hovory a SMS na zpoplatněná čísla), tedy nárok ryze soukromoprávního charakteru, který se neodvíjí od povinností uložených zákonem o elektronických komunikacích.7. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil.8. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (§ 120 odst. 1 z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle § 132 o.s.ř. byl prokázán následující skutkový stav:9. Účastníci uzavřeli dne , datum, dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-15586803, ve kterém se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a služby třetích stran, tzv. AUDIOTEX (speciální čísla se zvýšenou sazbou) a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Účastníci dále uzavřeli dne , datum, dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-15586803, ve kterém žalobkyně žalovanému prodala zařízení set-top box a žalovaný se zavázal kupní cenu uhradit ve splátkách po , částka, měsíčně. Účastníci dále uzavřeli dne , datum, dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-15586803, v rámci něhož žalobkyně žalovanému prodala zařízení modem-top box a žalovaný se zavázal kupní cenu uhradit ve splátkách po , částka, měsíčně (prokázáno dodatkem ke smlouvě č. OMS-15586803 ze dne , datum, , dodatkem ke smlouvě č. OMS-15586803 ze dne , datum, , dodatkem ke smlouvě č. OMS-15586803 ze dne , datum, , všeobecnými podmínkami žalobkyně, ceníkem základních služeb, ceníkem volitelných služeb). Žalobkyně na základě uzavřených smluv žalovanému vyúčtovala poskytnuté služby fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, znějící na částku , částka, (z toho „barevné“ linky , částka, , služby třetích stran , částka, , splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ), po částečné úhradě od žalovaného činí celková částka , částka, ; dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho služby třetích stran , částka, , splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho služby třetích stran , částka, , splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, ); a dále fakturou č. , hodnota, za období , datum, – , datum, se splatností dne , datum, částku , částka, (z toho splátka set-top boxu , částka, , splátka modemu , částka, , doplatek kupních cen zařízení , částka, ) (prokázáno fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, ). Žalovaný tato vyúčtování zcela neuhradil, proto žalobkyně ukončila poskytování služeb žalovanému (prokázáno oznámením o zrušení poskytování služeb ze dne , datum, vč. doručenky). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes upomínku žalobkyně (prokázáno upomínkou ze dne , datum, ).10. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že platně uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona o elektronických telekomunikacích. Účastníci dále uzavřeli dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), kupní smlouvy na koupi zařízení set-top boxu a modemu, přičemž splatnost kupních cen ujednali ve splátkách dle § 1931 o. z. s tím, že v případě prodlení žalovaného s placením jednotlivých splátek může žalobkyně požadovat úhradu celé kupní ceny najednou.11. Na základě s