18 C 151/2024-15 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 14 559 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že na základě sdělení Policie ČR, KŘP Středočeského kraje, obvodního oddělení , adresa, , č.j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že dne 4. 6. 2023 v , adresa, byl poškozený , jméno FO, , nar. , datum, , fyzicky napaden žalovaným. Zranění poškozeného si vyžádalo převoz posádkou ZZS do nemocnice v Kolíně k dalšímu ošetření. Trestním příkazem Okresního soudu v Kolíně ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , bylo jednání žalovaného mj. kvalifikováno jako přečin výtržnictví a přečin ublížení na zdraví. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 30. 8. 2023. V příčinné souvislosti s ublížením na zdraví žalobce uhradil náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění v celkové částce 14 559 Kč. Tyto náklady jsou doloženy vyúčtováním zdravotní péče poř. č. , hodnota, ze dne 24. 8. 2023 a rozpisem plateb poř. č. , hodnota, ze dne 24. 8. 2023. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. má žalobce vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby ze zdravotního pojištění, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci žalobce.Žalovaný se k žalobě, ačkoliv mu byla řádně doručena, nevyjádřil.Žalobce souhlasil s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu, žalovaný se k navrženému postupu nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4. o.s.ř.). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o.s.ř. a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.Z oznámení Policie ČR, KŘP Středočeského kraje, Územního odboru , adresa, , Obvodního oddělení , adresa, ze dne 6. 6. 2023, č.j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že , jméno FO, , nar. , datum, , utrpěl dne , datum, v 19:25 hod. v , adresa, , ul. , jméno FO, č.p. , číslo, , zranění, u něhož je podezření, že bylo způsobeno fyzickým napadením ze strany žalovaného spočívajícím v úderu pěstí pravé ruky do levé části obličeje, kdy pan , jméno FO, následně zavrávoral a udeřil se o podezdívku a zůstal ležet na zemi v bezvědomí. , jméno FO, byl z místa události převezen posádkou ZZS s podezřením na otřes mozku do Oblastní nemocnice Kolín k dalšímu ošetření.Trestním příkazem Okresního soudu v Kolíně ze dne , datum, , č.j , spisová značka, , bylo výše uvedené jednání žalovaného kvalifikováno jako přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku a přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku. Žalovaný byl za toto jednání odsouzen k úhrnnému podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců, jehož výkon se odkládá na zkušební dobu v délce 2 let. Zmíněný trestní příkaz nabyl právní moci dne 30. 8. 2023.Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení s doložkou příčinné souvislosti ze dne 24. 8. 2023 a rozpisu plateb k náhradě za léčení bylo zjištěno, že žalobce v příčinné souvislosti s ublížením na zdraví vynaložil náklady na hrazené služby poškozeného, který je účastníkem zdravotního pojištění, v celkové výši 14 559,11 Kč.Výzvou k zaplacení náhrady nákladů ze dne 25. 9. 2023 žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů na léčení poškozeného ve výši 14 559 Kč, které vynaložil, a to ve lhůtě do 15 dnů od doručení této výzvy. Z doručenky k této výzvě bylo zjištěno, že žalovanému byla doručena dne 3. 10. 2023, přičemž na ni nikterak nereagoval.Po právní stránce soud posoudil věc dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, podle něhož příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto dle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti, dostal se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Soud proto dále žalobci přiznal dle § 1970 o.z. a nař. vlády č. 351/2013 Sb. běžící zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k úhradě dlužné částky stanovené žalovanému ve výzvě ze dne 25. 9. 2023 do zaplacení. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., když neshledal důvodu pro její prodloužení.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady nezastoupeného účastníka řízení za tři úkony dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb. po 300 Kč. Celkem tak má žalobce nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 700 Kč, a to ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).