7 C 339/2023-32 — Okresní soud v Kolíně

Manželka se návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že manželství účastníků neplní svoji funkci zhruba již šest měsíců, manželé se zcela odcizili a své záležitosti spravují každý po svém. Manželka v tomto svazku nechce setrvat, přičemž pokládá manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů a z návrhu na zahájení řízení a z nesporných tvrzení manželů zjistil soud tento skutkový stav:Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , oba jsou národnosti české, státními příslušníky ČR, u manžela se jedná o manželství prvé, u manželky o manželství druhé, poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se dne , datum, narodil nezletilý Matěj, přičemž za trvání manželství si manžel osvojil nezletilého Tomáše, narozeného , datum, , k nimž zdejší soud pravomocně provedl úpravu poměrů rozsudkem č.j. , spisová značka, ze dne , datum, .Účastníci od září 2023 nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají, od listopadu 2023, kdy se manželka s mladším synem odstěhovala ze společného bydliště manželů, spolu nežijí a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení soužití.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství je ta skutečnost, že si manželé přestali rozumět postupně ve všech oblastech manželského života, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení.Soud proto jejich manželství v souladu s ust. § 755 občanského zákoníku rozvedl.Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.