7 C 348/2023-54 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že účastnice řízení uzavřely dne , datum, smlouvu o studiu. Nárok žalobkyně na školné vzniká dnem účinnosti smlouvy a je vždy hrazeno na každý akademický rok předem na základě faktury vystavené žalobkyní. V souladu s čl. 1.1. smlouvy, kdy žalovaná si vybrala bakalářský studijní program Ekonomika a management podniku v prezenční formě, pak bylo dle čl. 10.1. smlouvy stanoveno školné za akademický rok 2021/2022 ve výši , částka, . Na základě dodatku č. , hodnota, změnila žalovaná studijní program, a to na Bezpečnostní management s tím, že v dodatku č. , hodnota, byla zároveň uvedena cena školného v AR 2022/2023 ve výši , částka, (v souladu s čl. 9.9. smlouvy se školné zvyšuje v návaznosti na inflaci v České republice). Na základě žádosti žalované o splátky školného pro akademický rok 2022/2023 bylo žalované roční školné rozloženo do poměrných splátek (v případě splátkové kalendáře se školné zvyšuje o 15%, tzn., že školné bylo poté ve výši 59.446Kč), na které byly žalované vystaveny faktury, které žalovaná dosud žalobkyni neuhradila:- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za ZS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za ZS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku 6.606Kč, s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, . Žalobkyni tak vzniklo též právo na zaplacení „poplatku“ za upomínku ze dne , datum, ve výši , částka, podle sazebníku žalobkyně ze dne , datum, , jakož i právo na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši , částka, z neuhrazených faktur za školné ode dne splatnosti jednotlivých faktur do , datum, a dále ve výši 0, 3 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení . Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k jejich splnění předžalobní výzvou, zaslanou dne , datum, , avšak bezvýsledně.2. Soud vydal dne , datum, platební rozkaz , č.j. EPR 217939/2023 – 7, proti němuž žalovaná podala včas odpor, co se týče nezaplaceného školného, požadovala, aby jí soud umožnil uhradit ho v měsíčních splátkách po , částka, , jelikož je matka samoživitelka na rodičovské dovolené. Požadovala zamítnout smluvní poplatek z prodlení, který je s ohledem na jeho výši 109,20 % ročně nemravný, s poukazem na rozhodnutí NS ČR sp. zn , spisová značka, .3. Soud věc projednal dne , datum, v nepřítomnosti žalované, která se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostavila, ačkoliv předvolání k jednání měla řádně doručeno dnem , datum, .4. Z registru vysokých škol a uskutečňovaných studijních programů Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ČR bylo zjištěno, že žalobkyně je soukromou vysokou školou ve smyslu ustanovení § 39 a násl. zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách.5. Ze smlouvy o studiu, kterou účastnice řízení uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované výuku v bakalářském studijním programu Ekonomika a management podniku(čl. 1. odst. 1.1. smlouvy o studiu) a žalovaná se zavázala zaplatit za to žalobkyni školné ve výši , částka, za akademický rok (čl. 9. odst. 9.2. a čl. 10. odst. 10.1. smlouvy o studiu). Žalobkyně mohla ujednané školné zvýšit o meziroční inflaci měřenou růstem úhrnného indexu spotřebitelských cen zboží a služeb uveřejněným Českým statistickým úřadem (čl. 9. odst. 9.9. smlouvy o studiu). Pohledávku na zaplacení školného účastnice řízení utvrdily smluvní pokutou ve výši 0, 3 % z dlužné částky denně (čl. 9. odst. 9.8 smlouvy o studiu). V případě ukončení studia nezaniká právo žalobkyně na školné a zaplacené školné se nevrací (čl. 9. odst. 9.7. smlouvy o studiu).6. Z Dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o studiu ze dne , datum, bylo zjištěno, že studijní obor žalované se změnil na Bezpečnostní management a výše poplatku za studium v tomto oboru po započtení inflačního nárůstu činí v akademickém roce 2022/2023 částku , částka, .7. Z žádosti o splátky školného ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaná požádala žalobkyni o možnost splácení školného v měsíčních splátkách a vzala na vědomí, že jí bude vystaveno maximálně 5 faktur a školné jí bude navýšeno o 15%.8. Z rozhodnutí žalobkyně ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně vyhověla žádosti o splátky školného.9. Ze sazebníku poplatků žalobkyně účinného od , datum, soud zjistil, že poplatek za studium v zaměření podle studijní skupiny činil , částka, a poplatek za odeslání druhé upomínky o zaplacení „školného“ rovněž , částka, .10. Z Rozhodnutí o ukončení studia ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně žalované ukončila studiu z důvodu nesplnění povinností dle čl. 4 Studijního a zkušebního řádu žalobkyně.11. Z Rekapitulace závazků vůči žalobkyni dle smlouvy o studiu má soud za prokázané, že ke dni , datum, žalovaná dlužila žalobkyni celkem částku , částka, z neuhrazených, výše uvedených, 8 faktur a žalobkyně jí vyzvala k jejich zaplacení ve lhůtě do , datum, .12. Z faktur vystavených žalobkyní soud zjistil, soud zjistil, že ze dne , datum, , č. , tel. číslo, se týkala splátky školného za ZS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za ZS 2022/2023, na částku 6.606Kč, s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku 6.606Kč, s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, ,- dne , datum, faktura č. , tel. číslo, na splátku školného za LS 2022/2023, na částku , částka, , s datem splatnosti , datum, .13. Ze zprávy elektronické pošty, kterou žalobkyně odeslala žalované dne , datum, , soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení splátky školného za zimní semestr 2022/2023 do , datum, na účet tam uvedený.14. Ze zprávy elektronické pošty, kterou žalobkyně odeslala žalované dne , datum, , soud zjistil, že žalobkyně upomenula podruhé žalovanou o zaplacení splátky školného za zimní semestr 2022/2023 a vyzvala jí o poukázání splátky do , datum, .15. Ze zprávy elektronické pošty, kterou žalobkyně odeslala žalované dne , datum, , soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení „školného“ podle faktur se splatností , datum, v celkové výši , částka, do , datum, .16. Ze zprávy elektronické pošty, kterou žalobkyně odeslala žalované dne , datum, , soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení „školného“ za letní semestr 2022/2023 podle přiložené faktury a vyzvala jí k zaplacení faktury č. , tel. číslo, do , datum, .17. Z dopisu zástupkyně žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupkyně žalobkyně odeslala žalované dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.18. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav : Účastnice řízení dne , datum, uzavřely smlouvu o studiu, ve znění dodatku ze dne , datum, , dle které se žalovaná zavázala platit žalobkyni školné a další poplatky spojené se studiem v termínech a v předepsané výši. V souladu s čl. 1.1. smlouvy, kdy žalovaná si vybrala bakalářský studijní program Ekonomika a management podniku v prezenční formě, pak bylo dle čl. 10.1. smlouvy stanoveno školné za akademický rok 2021/2022 ve výši , částka, . Na základě dodatku č. , hodnota, změnila žalovaná studijní program, a to na Bezpečnostní management s tím, že v dodatku č. , hodnota, byla zároveň uvedena cena školného v AR 2022/2023 ve výši , částka, (v souladu s čl. 9.9. smlouvy se školné zvyšuje v návaznosti na inflaci v České republice). Na základě žádosti žalované o splátky školného pro akademický rok 2022/2023 bylo žalované roční školné rozloženo do poměrných splátek (v případě splátkové kalendáře se školné zvyšuje o 15%, tzn., že školné bylo poté ve výši , částka, ), na které byly žalované vystaveny faktury, které žalovaná dosud ž