11 C 121/2025-64 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 25. 2. 2025 se žalobce domáhal zaplacení částky 54 105 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že jeho právní předchůdce společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, nejprve uzavřel s žalovaným dne 17. 12. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , dle které se zavázal poskytnout žalovanému hotovostní spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli poskytnutý úvěr zpět spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 761 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatkem za vyhodnocení úvěru ve výši 2 077 Kč a inkasním poplatkem ve výši 2 700 Kč. Žalovaný se tedy zavázal uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 17. 2. 2024. Původní věřitel svůj závazek splnil a sjednaný úvěr žalovanému poskytl dne 17. 12. 2022. Žalovaný svůj závazek nesplnil, uhradil pouze částku 7 992 Kč a ocitl se tak v prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 14. 10. 2024 byla pohledávka za žalovaným postoupena ze společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, na žalobce, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn. Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou ve výši 10 855,70 Kč, dlužným úrokem ve výši 402,01 Kč, dlužným poplatkem za vyhodnocení úvěru ve výši 1 483,72 Kč, dlužným poplatkem za sjednání úvěru ve výši 5 226 Kč, poplatkem za možnost hradit úvěr v hotovosti ve výši 1 928,57 Kč, smluvní pokutou ve výši 7 500 Kč, úrokem z dlužné jistiny vyčísleným od 18. 2. 2024 do 1. 9. 2024 ve výši 794,71 Kč a zákonným úrokem z prodlení vyčísleným od prodlení do 1. 9. 2024 ve výši 1 549,84 Kč. Žalobce dále požadoval běžící zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 11 257,71 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení a běžící úrok ve výši 8 % ročně z částky 10 855,70 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení.Právní předchůdce žalobce a žalovaný dále uzavřeli dne 1. 4. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , dle které se zavázal poskytnout žalovanému hotovostní spotřebitelský úvěr ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit původnímu věřiteli poskytnutý úvěr zpět spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 609 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 880 Kč, poplatkem za vyhodnocení úvěru ve výši 1 653 Kč a inkasním poplatkem ve výši 2 160 Kč. Žalovaný se tedy zavázal uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 22 302 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne 1. 6. 2024. Předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr dne 1. 4. 2023, žalovaný svůj závazek řádně nesplnil, uhradil pouze celkem částku 1 593 Kč a ocitl se tak v prodlení. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 14. 10. 2024 byla rovněž tato pohledávka za žalovaným postoupena ze společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, na žalobce, o čemž byl žalovaný písemně vyrozuměn. Žalovaná částka je tvořena dlužnou jistinou ve výši 11 179,38 Kč, dlužným úrokem ve výši 528,64 Kč, dlužným poplatkem za vyhodnocení úvěru ve výši 1 535,27 Kč, dlužným poplatkem za sjednání úvěru ve výši 5 460 Kč, poplatkem za možnost hradit úvěr v hotovosti ve výši 2 005,71 Kč, smluvní pokutou ve výši 6 000 Kč, úrokem z dlužné jistiny vyčísleným od 2. 6. 2024 do 1. 9. 2024 ve výši 666,69 Kč a zákonným úrokem z prodlení vyčísleným od prodlení do 1. 9. 2024 ve výši 1 316,57 Kč. Žalobce dále požadoval běžící zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 11 708,02 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení a běžící úrok z úvěru ve výši 8 % ročně z částky 11 179,38 Kč od 2. 9. 2024 do zaplacení.Žalovaný ke dni podání žaloby ani přes výzvu právního zástupce žalobce ničeho dalšího neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání se nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav:Právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli nejprve dne 17. 12. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský hotovostní úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit věřiteli poskytnutý úvěr zpět spolu s úrokem ve výši 761 Kč, poplatkem za vyhodnocení úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 077 Kč a inkasním poplatkem ve výši 2 700 Kč, tj. celkovou částku 27 888 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, kdy první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a poslední splátka byla splatná dne 17. 2. 2024. Dle evidence předchůdce žalobce žalovaný uhradil pouze celkem 7 992 Kč a dostal se tak do prodlení. Z celkové čerpané výše úvěru žalovaný neuhradil dlužnou jistinu ve výši 10 855,70 Kč, úrok ve výši 402,01 Kč, poplatek za vyhodnocení úvěru ve výši 1 483,72 Kč, poplatek za sjednání úvěru ve výši 5 226 Kč, poplatek za možnost hradit úvěr v hotovosti ve výši 1 928,57 Kč. Předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli dále dne 1. 4. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský hotovostní úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit věřiteli poskytnutý úvěr zpět spolu s úrokem ve výši 609 Kč, poplatkem za vyhodnocení úvěru ve výši 1 653 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 880 Kč a inkasním poplatkem ve výši 2 160 Kč, tj. celkem částku 22 302 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč, kdy první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a poslední splátka byla splatná dne 1. 6. 2024. Dle evidence předchůdce žalobce žalovaný uhradil celkem 1 593 Kč a dostal se tak do prodlení. Z celkové čerpané výše úvěru žalovaný neuhradil dlužnou jistinu ve výši 11 179,38 Kč, úrok ve výši 528,64 Kč, poplatek za vyhodnocení úvěru ve výši 1 535,27 Kč, poplatek za sjednání úvěru ve výši 5 460 Kč, poplatek za možnost hradit úvěr v hotovosti ve výši 2 005,71 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 10. 2024 přešly obě pohledávky ze společnosti , právnická osoba, . na žalobce, což bylo žalovanému sděleno oznámením o postoupení pohledávky ze dne 11. 11. 2024. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 24. 1. 2025.4. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.6. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.7. Podle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.8. Podle § 2991 odst. 1, 2 o.z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.9. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).10. Podle § 1880 odst. 1 téhož zákona postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.11. V projednávané věci bylo prokázáno, že předchůdce žalobce s žalovaným uzavřeli dne 17. 12. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut v hotovosti úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr včetně sjednaných poplatků, a to v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, přičemž žal