12 C 199/2025-30 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 24 687,68 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 009058679R, na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 500 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve sjednaných splátkách spolu se sjednanými úroky. Žalovaný neplatil splátky řádně a včas a úvěr se proto stal splatným ke dni 25. 10. 2024. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradil.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 009058679R ze dne 17. 10. 2016 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 500 000 K, který se žalovaný zavázal zaplatit dle sjednaných podmínek ve splátkách spolu se sjednanými úroky.4. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 2. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a zesplatnil tak zbytek nezaplaceného úvěru.5. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 4. 2025 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů.6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr v souladu s o. z. ve výši 500 000 Kč který se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradil řádně a včas a úvěr se tak stal splatný ke dni 25. 10. 2024. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvu nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 988 Kč, tedy celkem 2 803 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.