12 C 208/2025-33 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 43 328,3 Kč Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ve výši 66 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet spolu se sjednanými úroky ve sjednaných splátkách po 2 855 Kč měsíčně. Žalovaná svůj závazek nesplnila, ocitla se v prodlení. Žalobce proto ke dni 21. 3. 2025 úvěr zesplatnil a vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky.Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Ze smlouvy o úvěru ze dne 20. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ve výši 66 000 Kč, který se žalovaná se zavázala zaplatit dle sjednaných podmínek ve sjednaných splátkách. Výše úroku je 24, 49 % ročně.Z upomínky ze dne 5. 11. 2024 bylo zjistěno, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení splátky ve lhůtě 14 dní.Z předžalobní výzvy a z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 21. 3. 2025 bylo zjištěno, že k tomuto datu byl úvěr zesplatněn. Žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 4. 4. 2025.Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.Podle § 2395 o.z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 66 000 Kč v souladu s o. z., který se žalovaná zavázala zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách po 2 855 Kč měsíčně. Žalovaná neplnila svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, splátky nehradila včas a úvěr se tak stal splatný ke dni 21. 3. 2025. Žalobce vyzval žalovanou před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaná však na výzvu nereagovala, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 700 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 812 Kč, tedy celkem 4 716 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.