20 C 85/2025-36 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhá peněžitého plnění z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kterou žalovaná uzavřela dne , datum, s , právnická osoba, Žalovaná na základě smlouvy čerpala celkem 91 784,73 Kč a dosud vrátila 102 032,93 Kč. Žalobkyně požaduje dlužnou jistinu ve výši 19 399,70 Kč, poplatek ve výši 900 Kč, úrok přirostlý k jistině ve výši 3 327,73 Kč, úroky a úroky z prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: , právnická osoba, vyhotovila formulář nazvaný Osobní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru, který se vztahuje ke smlouvě č. , hodnota, . Předmětem smlouvy mělo být i opakované poskytnutí úvěru do výše 20 000 Kč s pevnou roční úrokovou sazbou 54 % a RPSN 70,81 % (prokázáno formulářem). , právnická osoba, měla k dispozici kopii občanského průkazu žalované, platného od , datum, do , datum, (prokázáno občanským průkazem). Na spotřebitelský úvěr č. , hodnota, evidovala , právnická osoba, čerpání ve výši 91 784,73 Kč a úhrady ve výši 102 032,93 Kč (prokázáno tabulkou umoření). Na účet č. , č. účtu, odeslala dne , datum, částku 476,37, dne , datum, částku 10 000 Kč, dne , datum, částku 10 000 Kč, dne , datum, částku 912,30 Kč, dne , datum, částku 6 000 Kč, dne , datum, částku 12 000 Kč, dne , datum, částku 10 000 Kč, dne 9. 7. 202 částku 286,37 Kč, dne , datum, částku 504,47 Kč, dne , datum, částku 1 000 Kč, dne , datum, částku 825,42 Kč, dne , datum, částku 7149,47 Kč, dne , datum, částku 245,86 Kč, dne , datum, částku 435,69 Kč, dne , datum, částku 4 000 Kč, dne , datum, částku 20 000 Kč, dne , datum, částku 738,86 Kč, dne , datum, částku 489,42 Kč, dne , datum, částku 8 643,07 Kč, dne , datum, částku 1 380 Kč, dne , datum, částku 3 127,43 Kč, dne (prokázáno potvrzeními o provedení transakce vystavenými , právnická osoba, .). , právnická osoba, postoupila žalobkyni svou pohledávku vůči žalované (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, a seznamy postoupených pohledávek) a postoupení pohledávky žalované oznámila (prokázáno oznámením ze dne , datum, a podacím lístkem). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a podacím lístkem).4. Nebylo prokázáno, že mezi žalovanou a , právnická osoba, došlo k uzavření smlouvy o úvěru o obsahu tvrzeném žalobkyní. Z formuláře Osobních podmínek smlouvy nelze dovodit projev vůle stran uzavřít danou smlouvu. Žalobkyně prokázala, že její předchůdkyně poukázala platby na účet č. , č. účtu, , z potvrzení o transakcích však nejde dovodit, že tento účet patří žalované.5. Žalobkyně nabyla pohledávku postoupením ve smyslu § 1879 o. z. Neunesla však důkazní břemeno stran uzavření smlouvy o úvěru (§ 22395 o. z.) ani o vzniku bezdůvodného obohacení (§ 2991 o. z.) na straně žalované plněním bez právního důvodu ze strany právní předchůdkyně žalobkyně. K jednání se nedostavila, soud jí proto nemohl poskytnout příslušné poučení. Žaloba byla jako nedůvodná zamítnuta.6. Žalované, která byla v řízení zcela úspěšná (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) dle obsahu spisu v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly, odtud výrok II.