ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2026:20.C.200.2024.1 Datum: 2026-04-13 Předmět: o 16 090 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru""náhrada nákladů""náklady řízení""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 16 090 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2991 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala peněžitého plnění z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Požaduje dlužnou jistinu ve výši 10 000 Kč a úrok ve výši 4 000 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: Žalobkyně vyhotovila formulář obsahující smlouvu o úvěru, podle níž se měla zavázat poskytnout žalované úvěr do výše 20 000 Kč za úrok ve výši 40 % měsíčně (prokázáno smlouvou). Žalobkyně provedla dne , datum, platbu ve výši 7 000 Kč a dne , datum, platbu ve výši 3 000 Kč, obě na účet č. , č. účtu, (prokázáno výpisem z účtu), který patřil žalované (prokázáno sdělením , právnická osoba, .). Dále žalobkyně dne , datum, vyhotovila dopis obsahující sdělení o zesplatnění dluhu. Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a podacím lístkem).4. Z výpisů z účtu žalované a z kopie jejího občanského průkazu soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti.5. Smlouva, která je opatřena razítkem a podpisem za žalobkyni, neobsahuje podpis žalované. Z žádného z provedených důkazů včetně kopie občanského průkazu nevyplývá, že by žalovaná učinila projev vůle směřující k uzavření smlouvy o úvěru.6. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno stran uzavření smlouvy o úvěru. K jednání se nedostavila, soud jí proto nemohl poskytnout příslušné poučení. Žaloba byla z tohoto důvodu zamítnuta pro požadovaný úrok a odpovídající část úroku z prodlení.7. Ve zbylé části byl žalobou uplatněný nárok posouzen podle ustanovení § 2991 o. z., podle něhož je žalovaná povinna vrátit žalobkyni bezdůvodné obohacení, jehož se jí dostalo plněním bez právního důvodu. Podle § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; počátek prodlení vychází z předžalobní výzvy.8. Žalobkyně byla ve věci úspěšná z 79,5 % a neúspěšná z 28,5 %, má proto právo na náhradu poměrné části nákladů řízení v rozsahu 43 % (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle § 14b advokátního tarifu ve znění účinném do , datum, . Skládají se z odměny zástupce po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a žalobu a z náhrady hotových výdajů po 100 Kč za každý z uvedených úkonů. Z nákladů zastoupení se počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.9. Lhůty k plnění byly stanovené podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.