6 C 33/2026-13 — Okresní soud v Kolíně

Manželé podali společně návrh na rozvod manželství s tím, že na rozvodu se dohodli. Jejich manželství je trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se nenarodily žádné děti.Na základě provedených důkazů a shodných vyjádření účastníků má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v Kolíně, u obou se jedná o manželství druhé, oba jsou státní příslušnosti ČR. Z manželství se děti nenarodily. Manželé dosud vedou společnou domácnost, neboť bydlí ve společném bytě. Dohodli se, že zde zůstane bydlet manželka a manžel si zajistí jiné bydlení. V minulosti měli manželé neshody, které se rozhodli řešit rozvodem na základě oboustranného souhlasu. Vzájemně k sobě ztratili citový vztah a na obnovení soužití nemá žádný z nich zájem.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b) o.z.Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že je splněna zákonná podmínka pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 o.z. Soužití účastníků bylo provázeno neshodami a nyní je již pouze formální. Manželé se na rozvodu manželství dohodli, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem. Soud tak dospěl k závěru, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení a proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.