9 C 280/2020-56 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce podal dne 14. 5. 2020 u Okresního soudu v Klatovech žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaná uzavřela se žalobcem dne 21. 9. 2016 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě které jí byl aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaná jej mohla začít plně využívat. Dodatkem [číslo] ze dne 2. 7. 2018 požádala žalovaná o kontokorent ve výši [částka] a následně jí bylo poskytnutí kontokorentu schváleno dne 3. 7. 2018 a umožněno jeho čerpání na shora uvedeném účtu. Nedílnou součástí Smlouvy o poskytnutí kontokorentu jsou Podmínky pro poskytnutí kontokorentu. Žalovaná své povinnosti dle obchodních podmínek ze smlouvy neplnila řádně a včas, dostala se do prodlení se splácením, a proto žalobce prohlásil veškeré pohledávky ze smlouvy za okamžitě splatné ke dni 3. 10. 2019. Ač žalovaná upomínána, svůj aktuální dluh vůči žalobci nesplnila, proto žalobce na podané žalobě trval. Žalobce si tak nárokuje úhradu jistiny [částka], kapitalizovaného úroku [částka] (tj. souhrn nesplacených smluvních úroků z kontokorentu do zesplatnění, od 1. 8. 2019 do 2. 10. 2019), spolu se smluvním úrokem 18,9 % ročně z jednotlivých nesplacených částek. Na nákladech řízení je požadována náhrada soudního poplatku [částka]. V této věci byl vydán dne 14. 8. 2020 elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 23. 10. 2020 zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalované. Soud jednal a rozhodl dne 16. 12. 2020 bez přítomnosti účastníků, neboť žalobce byl k jednání omluven a u žalované bylo doručeno fikcí dnem 7. 12. 2020. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. Žalobce soudu předložil Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Rámcovou smlouvu [číslo] ze dne 21. 9. 2016, Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě ze dne 2. 7. 2018 (uzavřené dle z. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru), Podmínky pro užívání kontokorentu, Ceník služeb žalobce, přehled čerpání a splácení kontokorentu žalované, výpis z běžného účtu žalované, Obchodní podmínky, výzvu k zaplacení dluhu ze dne 3. 10. 2019 s podacím archem. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobcem dne 21. 9. 2016 Rámcovou smlouvu [číslo] na základě které jí byl aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dodatkem [číslo] ze dne 2. 7. 2018 požádala žalovaná o kontokorent ve výši [částka] a následně bylo poskytnutí kontokorentu schváleno dne 3. 7. 2018 a tím bylo umožněno žalované jeho čerpání. Žalobce si tedy svůj závazek splnil na rozdíl od žalované, která ke dni zesplatnění dlužila žalobci částku [částka] a nesplacený kapitalizovaný úrok [částka]. Po zesplatnění (tj. po 3. 10. 2019) žalovaná částečně dluh umořila tak, že uhradila postupně částky [částka], [částka] a 2 x po [částka]. Pohledávka za žalovanou se tak sestává z dlužné jistiny [částka], kapitalizovaného úroku [částka] [anonymizováno] a příslušenství, které je tvořeno smluvní úrokovou roční sazbou dle Dodatku [číslo] ve výši 18,90 %, vždy ze zůstatků jistiny do zaplacení. Protože soud neměl k dispozici žádné důkazy o tom, že by dluh žalovaná uhradila, vycházel z předložených důkazů žalobcem a uzavřel, že žaloba byla podána po právu. Dlužnou částku zaplatí žalovaná žalobci spolu se smluveným úrokem obchodním i zákonným. Zákonný úrok z prodlení činí 10 % ročně a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta splatnosti byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy tří dnů od právní moci rozsudku. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny v daném případě zaplaceným soudním poplatkem [částka], které zaplatí žalovaná žalobci ve shodné lhůtě jako shora, tj. ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.