4 C 157/2021-56 — Okresní soud v Klatovech

Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala vydání rozsudku, jímž by soud uložil žalovaným společnou a nerozdílnou povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovaným [číslo] smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] na jejímž podkladě poskytla 1. žalovanému úvěrové prostředky v částce [částka], tyto se žalovaný zavázal splácet i s úrokovým navýšením v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná [číslo] pak podepsala smlouvu o přistoupení k dluhu jako spoludlužnice rovněž dne [datum]. Žalovaní závazky ze smlouvy řádně neplnili, ačkoli o to byli opakovaně upomínáni, žalobkyně proto využila svého práva a úvěr zesplatnila a vyzvala žalované k úhradě nesplacené částky úvěru ve výši [částka]. Žalovaní uhradili na úvěr cekem částku [částka]. K jednání dne [datum] se žalovaný [číslo] nedostavil, předvolání se žalobou měl řádně doručeny fikcí dne [datum]. Žalované [číslo] se nepodařilo doručit písemnosti prostřednictvím dožádaného soudu na [země], postupem dle § 29 odst. 3 o.s.ř. jí byl proto ustanoven opatrovník. Opatrovník u jednání uvedl, že žalobu pokládá za opodstatněnou. Žalobkyně soudu předložila Smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobkyní a prvým žalovaným (jeho podpis ověřen dne [datum]). V této smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému dvoufázový úvěr ve výši [částka], který se žalovaný zavázal splácet společně s úrokovým navýšením pro fázi úvěru překlenovacího ve výši 5,54 % ročně v měsíčních splátkách po [částka] a s úrokovým navýšením pro fázi úvěru ze stavebního spoření ve výši 3,10 % ročně v měsíčních splátkách po [částka]. Dne [datum] (podpis ověřen [datum]) uzavřela dále žalobkyně s druhou žalovanou smlouvu o přistoupení k dluhu – předmětnému úvěrovému závazku, na podkladě které se druhá žalovaná zavázala splnit úvěrový závazek společně a nerozdílně s prvým žalovaným. Jak bylo zjištěno z Pokynu k čerpání úvěru, úvěrová částka ve výši [částka] byla vyplacena na účet prvého žalovaného dne [datum]. Z transakční historie úvěru je patrné, že ke dni [datum] činil nesplacený zůstatek úvěrového dluhu [částka]. Dopisem ze dne [datum] byli oba žalovaní vyzváni k úhradě dlužných úvěrových splátek v částce [částka] a [částka] nejpozději do [datum] pod sankcí zesplatnění úvěru v případě, že splátky nebudou uhrazeny. Dopisem ze dne [datum] byli žalovaní opětovně vyzvání k úhradě již zesplatněného úvěrového dluhu ve výši [částka] nejpozději do [datum]. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala existenci úvěrového závazkového vztahu, jakož i výši dlužné částky, přičemž ani jeden ze žalovaných existenci dluhu relevantním způsobem nezpochybnil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jakožto nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z., přičemž pro druhou žalovanou se povinnost k úhradě dluhu společně a nerozdílně s prvým žalovaným opírá o § 1892 o.z., dle něhož k úvěrovému dluhu jako spoludlužnice přistoupila. Žalobkyni dále náleží od [datum] (den následující po uplynutí lhůty k úhradě) zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 10 300 (tj. [částka]), 3x režijní paušál po [částka] dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále 21 % DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši [částka], celkem tedy činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. Náklady řízení jsou žalovaní povinni zaplatit společně a nerozdílně na účet zástupce žalobkyně rovněž v zákonné třídenní lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).