4 C 220/2021-64 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem ze dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. Podání návrhu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], dne [datum] smlouvu o bankovních produktech a službách, v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr k jeho běžnému účtu č. [bankovní účet] do výše povoleného limitu dle aktuálních dispozic ke smlouvě ve výši [částka], který bude úročen sazbou 21,99 % ročně. [příjmení] dne [datum] umožnila žalovanému úvěr čerpat, žalovaný však nesplnil své povinnosti, neboť překročil výši úvěrového limitu a úvěr řádně a včas nesplácel. [příjmení] ke dni [datum] využila svého oprávněné a úvěr zesplatnila. Žalovaný svůj dluh písemně uznal a zavázal se jej splácet v pravidelných splátkách, což však opět nedodržoval. Dne [datum] byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalobkyně nárokuje na jistině částku [částka], na poplatcích částku [částka], dále účtuje smluvní úrok a úrok z prodlení z jistiny od [datum] do zaplacení. K ústnímu jednání dne [anonymizována dvě slova] žalobkyně omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou mu byly doručeny dne [datum]. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř.. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Ze smlouvy o bankovních produktech a službách, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], a žalovaným dne [datum] bylo zjištěno, že banka poskytne žalovanému na jeho běžném účtu č. [bankovní účet] kontokorentní úvěr [anonymizováno], a to ve výši a ode dne dle [anonymizováno] ke smlouvě. Z [anonymizováno] ke smlouvě o bankovních produktech a službách uzavřených mezi bankou a žalovaným dne [datum] bylo zjištěno, že banka poskytla žalovanému k jeho běžnému účtu povolený úvěrový limit [částka], který se žalovaný zavázal splácet společně s úrokovým navýšením [anonymizováno] ročně. Dopisy ze dne [datum] a [datum] banka oznámila žalovanému zrušení [anonymizováno] a převod dluhu na úvěrový účet [číslo]. Z dohody o splátkách ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči právnímu předchůdci žalobkyně v částce [částka] a zavázal se jej uhradit ve splátkách po [částka] měsíčně. Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného vyplývá ke dni [datum] dluh žalovaného ve výši [částka], sestávající z jistiny [anonymizována dvě slova] a poplatků [částka]. Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Žalovaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru § 2395 a násl. o.z., přičemž dle § 2053 o.z. žalovaný navíc písemně uznal svůj dluh, což zakládá právní domněnku jeho existence v době uznání. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou částku, sestávající z jistiny úvěru v částce [částka] a poplatků [částka], jejichž výše má oporu ve smlouvě, celkem tedy [částka]. Dále má žalobkyně nárok na smluvně sjednaný obchodní úrok [anonymizováno] ročně z jistiny od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., rovněž z jistiny od [datum] do zaplacení. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále 21 % DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).