4 C 243/2021-27 — Okresní soud v Klatovech

Žalobkyně podala dne [datum] žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která představuje dluh z pojistné smlouvy, uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění právní ochrany žalované, žalovaná byla povinna platit žalobkyni roční pojistné v částce [částka]. Žalovaná nehradila pojistné v období od [datum] do [datum], pojistný vztah proto zanikl dne [datum]. Žalovaná dlužné pojistné nezaplatila ani na výzvu žalobkyně. Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, byl proto zrušen. K jednání dne [datum] se účastníci nedostavili, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná měla předvolání doručeno fikcí do datové schránky dne [datum]. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř.. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § [číslo] odst. 1 téhož předpisu pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobkyně soudu předložila pojistnou smlouvu o pojištění právní ochrany [číslo] uzavřenou mezi účastníky dne [datum], kdy bylo žalovanou uhrazeno první pojistné (viz č.l. 17). Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala hradit žalobkyni roční pojistné v částce [částka]. Žalobkyně dále předložila [anonymizována dvě slova] pro pojištění právní ochrany, upomínku o zaplacení dluhu z r. [rok] (nedatována) a ze dne [datum]. Žalovaná byla v prvé upomínce výslovně upozorněna na možnost zániku pojištění v případě, že dluh nebude uhrazen do [datum]. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že nárok žalobkyně je po právu. Tento vyplývá z předložených listinných důkazů a žalovaná nepředložila žádný důkaz o tom, že by dlužné pojistné uhradila. Z obsahu spisu vyplývá, že žalovaná nezaplatila pojistné za období od [datum] do [datum], kdy pojistný vztah zanikl, dluží tedy za toto období poměrnou část ročního pojistného v celkové výši žalované částky ([částka]) K této částce náleží žalobkyni úroky z prodlení ve smyslu § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), a to dnem následujícím po splatnosti peněžitého plnění, tedy dnem [datum]. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení soudní poplatek v částce [částka] a dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhradu ve výši 2 x [částka], tj. celkem [částka].