6 C 265/2021-30 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen zdejšímu soudu dne [datum], se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného [částka] ze smlouvy [číslo] ze dne [datum] a ve výši [částka] ze smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Pojistné nebylo uhrazeno za období od [datum] do [datum]. Žalovaná dluh přes výzvu žalobkyně neuhradila. Soud jednal a rozhodl dne [datum] bez přítomnosti žalobkyně, neboť se k jednání omluvila. Žalovaná se osobně dostavila a sdělila, že jeden z těchto automobilů prodala a druhý byl zrušen. Z předložených listin bylo zjištěno, že účastníci spolu uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [číslo] k vozidlu [registrační značka]. Na základě této pojistné smlouvy byla žalovaná povinna platit žalobkyni pojistné v částce [částka] ročně. Za období [datum] do [datum] dluží dle bilance žalovaná na pojistném [částka]. Účastníci spolu uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [číslo] vozidlu [registrační značka]. Na základě této pojistné smlouvy byla žalovaná povinna platit žalobkyni pojistné v částce [částka] ročně. Za období [datum] do [datum] dluží dle bilance žalovaná na pojistném [částka]. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum]. Z technického průkazu od vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] bylo zjištěno, že dne [datum] byl zapsán zánik tohoto vozidla v registru silničních vozidel. Z druhého technického průkazu bylo zjištěno, že vozidlo [anonymizováno] [registrační značka] bylo přepsáno na nového majitele v technickém průkazu ke dni [datum]. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § [číslo] odst. 1 téhož předpisu pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud má za prokázané, že žalobkyně se žalovanou uzavřely pojistné smlouvy. Těmito se žalovaná zavázala hradit žalobkyni sjednané pojistné, tuto svou povinnost však řádně neplnila a vznikl jí tak dluh v celkové částce [částka]. Dluh na pojistném navíc vznikl předtím, než bylo jedno z vozidel prodáno a druhé zničeno. Zároveň by byla žalovaná povinna takovéto skutečnosti žalobkyni nahlásit a zrušit pojistné smlouvy, nikoliv přestat hradit sjednané pojistné. Soud dospěl na základě provedených důkazů k závěru, že žaloba je podána po právu, proto uložil žalované povinnost uhradit dlužné pojistné v částce [částka] a zákonný úrok z prodlení. Žalovaná se ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku podle § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.). Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Žalovaná je povinna zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), 3x režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále 21 % DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobce částku [částka]. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).