8 C 248/2021-16 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželka [celé jméno manželky] domáhala vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno její manželství, uzavřené s manželem [celé jméno manžela] dne [datum]. Podání návrhu odůvodnila tím, že účastníci, z jejichž manželství se narodil již zletilý syn [jméno], spolu po dobu přibližně dvou let jako manželé nežijí, když manželství je hluboce a trvale rozvráceno, bez možnosti obnovení manželského soužití účastníků. Příčiny rozvratu manželství spatřuje manželka ve vzájemném odcizení, v rozdílnosti názorů na vedení rodinného života, trávení volného času i nakládání s rodinnými financemi. Manžel se ve svém písemném vyjádření připojil k návrhu na zahájení řízení a s rozvodem manželství souhlasil, když potvrdil, že mezi účastníky panují dlouhodobé neshody v podstatě ve všech otázkách společného soužití s tím, že na rozvodu manželství jsou účastníci prakticky dohodnuti. Manžel souhlasil i s důvody rozvratu manželství tak, jak byly manželkou popsány v jejím návrhu. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Klatovech, když oba vstupovali do manželství jako svobodní. Z účastnických výpovědí obou manželů pak soud vzal za prokázané, že tito spolu jako manželé skutečně nežijí již po dobu cca dvou let. Z jejich prezentovaných shodných postojů je přitom zřejmé, že žádný z nich již nemá za stávající situace na dalším zachování manželství zájem. Příčiny rozvratu manželství účastníci shodně shledali ve výše uvedených skutečnostech, prezentovaných v návrhu na zahájení řízení. Za zjištěného skutkového stavu lze tedy konstatovat, že manželství účastníků představuje již delší dobu pouze ryze formální svazek bez další zjištěné pozitivní perspektivy. Z uvedených důvodů proto soud dospěl na základě provedeného důkazního řízení k závěru, že manželství účastníků je s ohledem na svoji zjištěnou dlouhodobou nefunkčnost tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze reálně očekávat jeho obnovení. Na základě těchto skutečností bylo proto podanému návrhu vyhověno a soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by umožňovaly výjimečně náhradu nákladů řízení podle uvedeného zákonného ustanovení některému z účastníků přiznat, přičemž navíc oba manželé se vůči sobě navzájem práva na náhradu nákladů řízení vzdali.