8 C 253/2021-9 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželka [celé jméno manželky] domáhala vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno její manželství, uzavřené s manželem [celé jméno manžela] dne [datum]. Podání návrhu odůvodnila tím, že manželství, z něhož se nenarodily žádné děti, bylo uzavíráno po krátké známosti a brzy začalo vykazovat znaky nefunkčnosti, přičemž povahové a zájmové nesoulady a postupně se zvětšující finanční potíže následně vedly k rozpadu manželství účastníků. Manžel se při jednání ve věci samé k návrhu na zahájení řízení připojil a s navrhovaným rozvodem souhlasil. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Nýrsku, když oba vstupovali do manželství jako rozvedení. Z účastnických výpovědí vzal soud za prokázané, že manželé společně nežijí a nebydlí přibližně po dobu jednoho měsíce. Z jejich v řízení prezentovaných postojů je přitom zřejmé, že žádný z nich již nemá za stávající situace na dalším zachování manželství zájem. Hlavní příčiny rozvratu manželství účastníci shodně shledali ve výše uvedených skutečnostech, popsaných v návrhu na zahájení řízení. Za zjištěného skutkového stavu lze tedy konstatovat, že manželství účastníků, byť trvalo poměrně krátkou dobu, představuje pouze formální svazek bez další zjištěné pozitivní perspektivy. Z uvedených důvodů proto soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je s ohledem na svoji zjištěnou nefunkčnost tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze reálně očekávat obnovení manželského soužití účastníků. Na základě těchto skutečností bylo proto podanému návrhu vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by umožňovaly výjimečně náhradu nákladů řízení podle uvedeného zákonného ustanovení některému z účastníků přiznat, navíc manželka, jíž vznikly náklady v souvislosti se zaplacením soudního poplatku, se vůči manželovi práva na náhradu nákladů řízení vzdala.