8 C 40/2021-15 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manžel [celé jméno manžela] domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno jeho manželství, uzavřené s manželkou [celé jméno manželky] dne [datum]. Podání návrhu odůvodnil tím, že od srpna 2020 je manželství účastníků trvale rozvráceno, účastníci zrušili společnou domácnost a neexistuje možnost obnovení společného soužití. Důvodem rozvratu již pouze formálně trvajícího manželství jsou dle manžela ztráta důvěry a problémy s tím související. Účastníci jsou rodiči nezletilé dcery [jméno], která se narodila ještě před uzavřením manželství. Manželka se při jednání ve věci samé k návrhu na zahájení řízení připojila a s rozvodem manželství souhlasila. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v kostele Nanebevzetí [příjmení] [jméno] v [obec], když oba vstupovali do manželství jako svobodní. Připojeným rozsudkem Okresního soudu v Klatovech č. j. 13 Nc 13073/2020-19 ze dne 8. 1. 2021, který nabyl právní moci dne [datum], bylo dále doloženo, že zdejší soud schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů k jejich nezletilé dceři [jméno], narozené [datum], i pro dobu po rozvodu manželství, tzn. že byla splněna podmínka stanovená § 755 odst. 3 o. z. pro to, aby soud mohl manželství účastníků rozvést. Z účastnických výpovědí obou manželů pak soud vzal za prokázané, že tito spolu definitivně jako manželé nežijí od měsíce srpna 2020. Z prezentovaných shodných postojů obou účastníků je přitom zřejmé, že žádný z nich již nemá za stávající situace na dalším zachování manželství zájem. Hlavní příčinu rozvratu manželství účastníci shodně shledali ve ztrátě vzájemné důvěry. Za zjištěného skutkového stavu lze tedy konstatovat, že manželství účastníků, byť trvalo poměrně krátkou dobu, představuje nyní již pouze ryze formální svazek bez další zjištěné pozitivní perspektivy. Z uvedených důvodů proto soud dospěl na základě provedeného důkazního řízení k závěru, že manželství účastníků je s ohledem na svoji zjištěnou nefunkčnost tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze reálně očekávat jeho obnovení. Na základě těchto skutečností bylo proto podanému návrhu vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by umožňovaly výjimečně náhradu nákladů řízení podle uvedeného zákonného ustanovení některému z účastníků přiznat, když navíc manžel, jemuž vznikly náklady v souvislosti s právním zastoupením a se zaplacením soudního poplatku, se vůči manželce práva na náhradu nákladů řízení vzdal.