9 C 118/2021-57 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce podal dne 7. 2. 2021 u Okresního soudu v Klatovech žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem [název] [anonymizováno] [název] [název] [anonymizováno] dne 30. 1. 2016, na základě které byl poskytnut žalovanému [název] (formou [název] rámce) ve výši [částka], pro jednotlivé splátky byly dohodnuty specifické podmínky jejich splácení. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý [název] ve výši nejméně [částka] měsíčně, pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % z dlužné částky vždy k poslednímu pracovnímu dni v měsíci u tzv. [detail názvu] čerpání č. podúčtu [číslo] a u čerpání [název] tzv. [název] [anonymizováno] č. podúčtu [číslo] se jej žalovaný zavázal uhradit 11ti splátkami po [částka]. Žalobce účtoval žalovanému i smluvní pokutu za prodlení se splácením [název], do 30. 11. 2016 činila výše smluvní pokuty 8 % z každé splátky, se kterou byl žalovaný v prodlení více jak 30 dnů a od 1. 12. 2016 se jednalo o 1 % denně ze splátky, se kterou byl žalovaný v prodlení. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu [částka] na smluvní pokutě dopisem ze dne 23. 12. 2020. Dalším dopisem ze dne 18. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužné splátky do 30ti dnů. Dopisem ze dne 23. 12. 2020 žalobce od smlouvy odstoupil, odstoupení nabylo účinnosti dne 31. 1. 2021. Ke dni podání žalobního návrhu žalovaný dluží celkem částku [částka]. Na nákladech řízení je účtováno [částka]. Ke dni podání žaloby nebylo uhrazeno z tohoto dluhu ničeho. V této věci byl vydán dne 5. 3. 2021 elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 26. 4. 2021 zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalovaného. Soud jednal a rozhodl dne 28. 7. 2021 bez přítomnosti žalobce, který byl k jednání omluven. Žalovaný po doplnění dokazování souhlasil se žalovanou částkou, dluh již nerozporoval, pouze požádal v důsledku nedostatku finančních prostředků, které bude řešit prodejem bytu, o splatnost do konce října 2021. Žalobce soudu předložil Žádost/smlouvu/o revolvingový spotřebitelský úvěr ze dne 30. 1. 2016 uzavřenou se žalovaným, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, informace o zpracování osobních údajů, přihlášku k pojištění, výpis z úvěrového účtu, Všeobecné obchodní podmínky platné od 1. 6. 2015, sazebník poplatků, upomínku ze dne 18. 11. 2020, odstoupení od smlouvy ze dne 23. 12. 2020 s uvedením splatnosti dluhu k 31. 1. 2021, výzvu k úhradě dluhu ze dne 1. 2. 2021. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že dle [název] [anonymizována tři slova] uzavřené dle § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1810 a násl. o. z., žalovaný postupně od žalobce čerpal finanční prostředky, které však řádně nesplácel (viz shora). Dluh [částka] sestává z jistiny ve výši [částka], úroků [částka], z nákladů za vymáhací proces [částka], ze smluvní pokuty za prodlení [částka], pojistného [částka]. Žalovaný dluh nerozporoval, požádal pouze o posunutí lhůty splatnosti do 31. 10. 2021. Soud vycházel z předložených důkazů žalobcem a uzavřel, že žaloba byla podána po právu. Dlužnou částku ve shora uvedené výši zaplatí žalovaný žalobci spolu s úrokem z prodlení z jistiny, tj. z částky [částka] od 1. 2. 2021 do zaplacení, který je přiznán v zákonné výš 8,25 % ročně a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vše zaplatí žalovaný do 31. 10. 2021. Soud vyhověl žádosti žalovaného ohledně splatnosti dluhu, vzhledem k tomu, že preferuje řádné splacení dluhu před nákladným [název] [anonymizováno]. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soudem byla přiznána žalobci náhrada za 2 x písemné podání podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., tj. 2 úkony po [částka], dále náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], celkem [částka]. Tuto částku je povinen žalovaný žalobci nahradit ve lhůtě do 31. 10. 2021.