9 C 138/2021-81 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce podal dne 13. 4. 2021 u Okresního soudu v Klatovech žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne 24. 5. 2019 Smlouvu o poskytnutí [typ] [typ] [číslo] dle § 2395 o. z. Podpisem smlouvy se staly nedílnou součástí její [typ] podmínky. Na základě [typ] smlouvy byl žalovaný oprávněn čerpat [typ] [typ] prostřednictvím [typ] [typ] maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného [typ] rámce a žalovaný se zavázal takto poskytnutý [typ] společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý [typ] úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil [částka] a za poskytnutý [typ] zaplatil žalovaný celkem [částka]. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dvou splátek, využil žalobce svého oprávnění, úvěr zesplatnil ke dni 31. 12. 2020 a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky najednou, dopisem ze dne 31. 12. 2020. Žalovaný uhradil po zesplatnění částku [částka]. Žalovaná částka tak sestává z dlužné jistiny [částka], z nákladů na vymáhání [částka], ze smluvních pokut, účtovaných ve výši [částka]. Dále je požadován kapitalizovaný úrok ve výši [částka], který je tvořen součtem nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši [číslo] ročně od 1. 1. 2021 do 9. 4. 2021 z částky [částka], dále je požadován úrok [číslo] ročně z částky [částka] od 10. 4. 2021 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] od 15. 1. 2021 do 9. 4. 2021 a zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od 10. 4. 2021 do zaplacení ve výši [číslo] ročně. Žalovaný dlužnou částku ke dni splatnosti neuhradil, ač upomínán. Proto žalobce na žalobě trval a požadoval přiznání náhrady nákladů řízení ve výši [částka]. Pravomoc a příslušnost Okresního soudu v Klatovech k projednání této věci (žalovaný je státním příslušníkem [země]) vyplývá z Čl. 7 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních sporech. Dle tohoto ustanovení může být osoba, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, žalována v jiném členském státě, než kde má bydliště, a to u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Pro účely tohoto ustanovení je tímto místem v případě nároku ze smlouvy o poskytování služeb (čl. 7 odst. 1) místo, kde služby podle smlouvy byly poskytnuty, což je v daném případě Česká republika, okres [okres]. Rozhodným právem, kterým se řídí uzavřená smlouva, je právo platné v České republice v době uzavření smlouvy, zejm. z. č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník). V této věci byl vydán dne 23. 4. 2021 elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 17. 5. 2021 zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalovanému. Soud jednal a rozhodl dne 23. 8. 2021 bez přítomnosti žalobce, který byl k jednání omluven. Za žalovaného se dostavil soudem ustanovený opatrovník, neboť se pobyt žalovaného jako cizího státního příslušníka nepodařilo zjistit, přičemž opatrovník nové důkazy nenavrhl a ponechal rozhodnutí na úvaze soudu. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a rozhodl bez přítomnosti žalobce. Žalobce soudu předložil smlouvu: [typ] [typ] – [ty] [ty] ze dne 24. 5. 2019 se zákonnými informacemi ke smlouvě, výpis čerpání, splátek a úhrad, výzvu ke splacení celého [typ] ze dne 31. 12. 2020, [typ] podmínky a předžalobní výzvu k plnění ze dne 21. 1. 2021 s podacími archy. Žalobce rovněž doložil, že zjišťoval úvěruschopnost žalovaného úvěr splácet. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že byl poskytnut žalobcem žalovanému [typ] ve výši [částka], který žalovaný dle smlouvy řádně a včas neuhradil. [typ] byl poskytnut jako bezúčelový [typ] s roční úrokovou sazbou [číslo], smlouva byla uzavřena dle § 2395 a násl. o. z. Protože žalovaný výši dluhu nerozporoval, soud vycházel ze shora předložených důkazů žalobcem a uzavřel, že žaloba má oporu v uzavřené smlouvě. Žalovanému vznikl dluh ke dni podání žaloby ve výši [částka] (jistina [částka], náklady na vymáhání [částka], smluvní pokuta účtovaná ve výši [částka]). K této částce náleží i následující příslušenství: kapitalizovaný úrok ve výši [částka], který je tvořen součtem nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění [typ] a kapitalizovaného úroku ve výši [číslo] ročně od 1. 1. 2021 do 9. 4. 2021 z částky [částka], dále je tento obchodní úrok přiznán v požadované výši nikoliv [číslo], ale ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od 10. 4. 2021 do zaplacení. Dlužné částky zaplatí žalovaný žalobci spolu se zákonným úrokem z prodlení z jistiny, tj. z částky [částka], který je přiznán v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení činí [částka] od 15. 1. 2021 do 9. 4. 2021 a zákonný úrok z prodlení je přiznán z částky [částka] od 10. 4. 2021 do zaplacení ve výši [číslo]. Vše zaplatí žalovaný do tří dnů od právní moci rozsudku, ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za [číslo] úkon právní služby dle § [částka] [částka] [anonymizováno]. V dané věci soud přiznal odměnu za 2,5 úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a poloviční úkon za předžalobní upomínku), tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1,3 vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobkyni náleží celkem [číslo] x [číslo] = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. patří náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH je [částka] Náklady právního zastoupení jsou celkem Kč [částka] [anonymizováno] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jejího právního zástupce, rovněž ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.