9 C 167/2021-54 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce se svým návrhem, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne 26. 2. 2021, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba] [právnická osoba], uzavřela se žalovanou [příjmení] smlouvu o poskytování služeb [typ] [typ] [číslo] přičemž se předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované elektronické zařízení a dále i služby plateb třetím stranám a služby mimo § 2 písm. n) z. č. 127/2005 Sb. o [typ] [typ]. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala splátky v jednotlivých vyúčtováních hradit, jak bylo na ní při běžné fakturaci požadováno. Proto ke dni podání žaloby dluží žalovaná žalobci částku [částka] celkem (jistina po [částka] a [částka] a [částka] a [částka] + [částka] náklady na vymáhání). Na nákladech řízení bylo účtováno [částka]. Elektronický platební rozkaz byl vydán dne 22. 4. 2021 a zrušen byl usnesením ze dne 17. 6. 2021 pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalované. Soud jednal a rozhodl dne 23. 8. 2021 v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobce byl k jednání omluven a u žalované bylo doručeno dnem 4. 8. 2021. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. Žalobce soudu předložil účastnickou smlouvu uzavřenou mezi předchůdcem žalobce a žalovanou ze dne 28. 3. 2018, s nastavením služeb s [typ]„ [typ] [typ]“ a dále bylo dohodnuto, že operátor poskytne žalované slevu na [typ] [anonymizováno], která je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy [číslo] měsíců a využíváním služeb s uzavřeným [typ]. Obsah smlouvy tvoří jednak podmínky zachycené ve smlouvě a jednak platné Všeobecné podmínky společnosti původního věřitele. Dále bylo předloženo vyúčtování služeb, nastavení služeb, kopie občanského průkazu žalované, podrobný výpis služeb, doúčtovaná sleva k zařízení na částku [částka]. Upomínky jsou datovány ze dne 9. 7. 2018, 6. 8. 2018 a 7. 9. 2018. Svoji aktivní legitimaci žalobce doložil Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 11. 2020. Oznámení o postoupení pohledávky žalované je ze dne 30. 11. 2020. Protože soud neměl k dispozici žádné důkazy svědčící pro zaplacení dlužné částky představující zbývající splátky žalované za koncové zařízení a služby, tj. celkem ve výši [částka], bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Soud proto uložil žalované za povinnost zaplatit tuto částku žalobci spolu se zákonnými úroky z prodlení ve výši [číslo] ročně a [číslo] ročně z jednotlivých dlužných faktur, vždy ode dne následujícího po jejich splatnosti, do zaplacení. Výše úroků z prodlení a povinnost platit příslušenství k této pohledávce se opírá o ust. § 1970 o. z. a o § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., platných v době prodlení žalované s úhradou dlužné částky. Lhůta splatnosti byla určena 3 dny od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za [číslo] úkon právní služby dle § 14b) odst. [částka] [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za [číslo] úkony (příprava a převzetí věci, předžalobní upomínka a sepis žaloby), tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a § 14b odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. Protože byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem [číslo] x [číslo] = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. Tato činí Kč [částka] Náklady právního zastoupení jsou celkem Kč [částka)] [anonymizováno] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je tedy povinna žalovaná žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce rovněž ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku.