9 C 257/2021-34 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce podal dne [datum] žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaná uzavřela se žalobcem Smlouvu o úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] na základě které byl sjednán úvěrový rámec. Žalovaná poskytnutý úvěr čerpala průběžně postupnými výběry z bankovního účtu prostřednictvím bankomatů. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet, ale protože nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, z tohoto důvodu využila banka svého práva a od předmětné smlouvy odstoupila, čímž se stal celý dluh splatný ke dni [datum]. Dlužná částka sestává z neuhrazené jistiny [částka], z kapitalizovaného obchodního úroku [částka], který byl vyčíslen ke dni zespatnění pohledávky. Dále je žalovaná pohledávka tvořena částkou [částka], která představuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z jistiny ode dne následujícího po dni zesplatnění do [datum], částkou [částka], což je zákonný úrok z prodlení z částky kapitalizovaného obchodního úroku za období ode dne následujícího po dni zesplatnění do [datum] (přirůstání kapitalizovaného úroku vyplývá z čl. 43 VOP). [příjmení] [částka] a [částka] pak představuje součet poplatků dle sazebníku, str. 6 a 7, část [typ] karty ke spotřebitelskému revolvingovému úvěru. Žalobce požadoval zaplacení zákonného úroku z prodlení z částek [částka] a [částka]. Žalovaná, ač upomínána, dluh neuhradila. Na nákladech řízení bylo účtováno [částka]. Soud jednal a rozhodl dne [datum] bez přítomnosti žalobce, neboť žalobce byl k jednání omluven a žalovaná se osobně dostavila. Dluh uznala, požadovala však splátkový kalendář po [částka] měsíčně z finančních důvodů. Splácí ještě jeden dluh témuž žalobci, je zaměstnána, přispívá na studium dceři, která ještě není výdělečně činná. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalobce soudu předložil Žádost o úvěr žalované ze dne [datum], Smlouvu o úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] na základě které byl sjednán úvěrový rámec [částka] s pojištěním zneužití karty a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet inkasem z účtu s procentuální sazbou minimální splátky [číslo] z čerpaného úvěru. Roční úroková sazba činí [číslo] a celková částka, kterou měla žalovaná uhradit, je [částka] Smlouva o úvěru byla uzavřena v souladu s ust. § 2395 a násl. o.z. a ust. § 1810 a násl. o.z. Žalobce soudu předložil Dispozice ke smlouvě, sazebníky, VOP, výpisy z úvěrového účtu žalované, oznámení o prohlášení úvěru za splatný dopisem ze dne [datum] a předžalobní upomínku ze dne [datum] s podacím lístkem. Práva a povinnosti účastníků uzavřené smlouvy se řídí jednak smlouvou samotnou a Všeobecnými produktovými obchodními podmínkami žalobce, jež jsou její součástí. Pohledávka za žalovanou vznikla z titulu shora neuhrazených částek, které jsou specifikované v odst. I tohoto odůvodnění a jsou doloženy předloženými listinnými důkazy. Rovněž žalovaná dluh nerozporovala, pouze požadovala splátkový kalendář. Soud proto rozhodl tak, že uložil žalované zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka], částku ve výši [částka], částku ve výši [částka] a částku ve výši [částka], to vše ve splátkách po [částka] měsíčně, které jsou splatné počínaje měsícem [měsíc] [rok], vždy do každého 20. dne v měsíci, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich, do zaplacení. Pokud se týče příslušenství k žalované částce, úroky z prodlení byly žalobci přiznány podle § 1970 o. z. Dle tohoto ustanovení po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, přičemž neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto nařízením je nař. vlády č. 351/2013. Soud při určení výše úroků z prodlení postupoval dle § 2 tohoto nařízení, podle kterého výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalovaná byla v prodlení se zaplacením dlužné částky nejméně od data uvedeného ve výroku tohoto rozhodnutí, soud jí ve smyslu citovaných zákonných ustanovení shora, uložil i zaplacení těchto úroků z prodlení. Splátky byly žalované povoleny dle její žádosti proto, že soud preferuje řádné splácení dluhu před nákladným exekučním řízením. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce požadoval přiznání náhrady nákladů řízení včetně soudního poplatku ve výši [částka]. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 částku [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za [číslo] úkony, tj. [částka]. Je použito ust. § 14b zvláštního ustanovení o náhradě nákladů řízení, když žaloba byla podána na ustáleném elektronickém vzoru opakovaně – viz např. EPR [číslo], EPR [číslo]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 a § 14b odst. 5 a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány [číslo] úkony, proto žalobci náleží celkem [číslo] x [číslo] = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. patří náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH je [částka] Náklady právního zastoupení činí celkem [částka] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je povinna žalovaná žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě do [datum].