4 C 1/2022-68 — Okresní soud v Klatovech

Žalobkyně se podáním ze dne [datum] domáhala vydání rozsudku, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr v částce [částka] Tyto prostředky se žalovaná zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách společně se smluveným úrokovým navýšením 10,9 % ročně. Z důvodu prodlení žalované se splácením úvěru [právnická osoba] od úvěrové smlouvy odstoupila ke dni [datum] a žalovanou vyzvala k úhradě celé dlužné částky. Žalovaná dluží na neuhrazeným zůstatkem úvěru částku [částka], neuhrazených úrocích z úvěru částku [částka] a na poplatcích částku [částka]. U jednání dne [datum] žalovaná uplatněný nárok co do důvodu a výše uznala a požádala soud o povolení splátek z důvodu svých nepříznivých finančních poměrů. Dle § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně soudu předložila smlouvu o úvěru, uzavřenou mezi [právnická osoba] a žalovanou dne [datum] elektronickou formou. Na podkladě této úvěrové smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši [částka], který se žalovaná zavázala splatit společně s úrokovým navýšením 10,9 % ročně v měsíčních splátkách po [částka] nejpozději do [datum]. Dopisem ze dne [datum] [právnická osoba] vyzývala žalovanou k úhradě aktuálního dluhu [částka], dopisem ze dne [datum] pak banka úvěr zesplatnila z důvodu prodlení žalované s úhradou úvěrových splátek. Z výpisu úvěrové historie vyplývá, že ke dni [datum] činil nesplacený zůstatek úvěrové jistiny [částka], úroky z úvěru [částka] a poplatky [částka], celkem tedy [částka]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanou o úhradu dluhu upomínala před podáním žaloby. Z provedených důkazů soud uzavřel, že nárok žalobkyně je důvodný, listinnými důkazy byl zcela prokázán a žalovanou byl uznán. Po právní stránce jej soud hodnotí jako nárok ze smlouvy o úvěru § 2395 a násl. o. z. uzavřené distančním způsobem upraveným v § 1820 a násl. o. z. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalovanou částku [částka], sestávající z jistiny úvěru [částka], obchodního úroku v částce [částka] (připsán k jistině) a poplatků v částce [částka], dále má žalobkyně nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejich výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud umožnil žalované plnit dluh ve splátkách, vycházeje přitom z účastnické výpovědi žalované, o jejíž pravdivosti nevznikla v tomto řízení důvodná pochybnost. Žalovaná byla rok a půl bez zaměstnání, kdy předtím byla zaměstnána v [anonymizováno] a o práci přišla kvůli epidemii Covid 19. Nyní si přivydělává pouze brigádně, nicméně v [anonymizováno] [rok] nastupuje jako [anonymizováno] do [anonymizována dvě slova] v [obec], kde má dojednán příjem cca [částka] čistého. Žalovaná žije sama, nemá žádné vyživovací povinnosti, je nemajetná a za pronajatý byt platí měsíčně nájemné včetně energií ve výši [částka]. Žalovaná má další dluh u [právnická osoba] [anonymizováno], z databáze zdejšího soudu bylo zjištěno, že se jedná o částku [částka] s příslušenstvím, ve věci již byla podána žaloba a je nařízeno jednání (sp. zn. [spisová značka]). Dále bylo žalované zdejším soudem ve věci [spisová značka] dne [datum rozhodnutí] uloženo prozatím nepravomocně zaplatit [právnická osoba] úvěrový dluh v částce [částka] s příslušenstvím. Žalovaná se tak nachází ve svízelné finanční situaci, kterou se bude moci pokusit zvládnout za pomoci rozložení dluhů do přiměřených splátek, kdy v dané věci soud shledává jako adekvátní výši dluhu a poměrům žalované splátky ve výši [částka] měsíčně. Žalobkyně je proti platební nekázni žalované chráněna institutem ztráty výhody splátek. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále cestovné za cestu zástupce žalobkyně z [obec] do [obec] a zpět ve výši [částka], náhradu za ztrátu času v rozsahu [anonymizováno] půlhodin po [částka] dle § 14 téže vyhlášky (tj. [částka]), 21 % DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka], celkem tedy činí náklady žalobkyně částku [částka]. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit na účet zástupce žalobkyně rovněž ve splátkách z týchž důvodů, pro které byly povoleny soudem stanovené splátky (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).