4 C 19/2022-59 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem ze dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Podání návrhu odůvodnila žalobkyně tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] dne [datum] smlouvu o [anonymizováno] [číslo] na jejímž podkladě poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému částku [částka] se současným závazkem žalovaného vrátit žalobkyni částku [částka] do [datum]. Žalovaný [anonymizováno] nesplatil a dne [datum] byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalovaný dluží žalobkyni na jistině částku [částka], na nesplaceném úroku částku [částka], na nákladech upomínek částku [částka], na smluvní pokutě částku [částka] a na nákladech mimosoudního vymáhání částku [částka]. K ústnímu jednání dne [datum] se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl doručeny do vlastních rukou dne [datum], soud věc proto projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené mezi ní a společností [právnická osoba] dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum] a [datum]. Žalobkyně soudu předložila smlouvu o [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným elektronickou formou, na jejímž podkladě žalovaný obdržel částku [částka], kterou se zavázal splatit nejpozději do [datum] s navýšením o částku [částka], tj. celkem zaplatit [částka]. Dále byla sjednána smluvní pokuta pro případ prodlení ve výši [anonymizováno] za každý den prodlení z jistiny a částka [částka] za každou upomínku. Dle potvrzení o provedené platbě žalovaný obdržel částku [částka] na účet č. [bankovní účet] dne [datum]. Z výpisu z účtu na č. l. 41 je zřejmé, že se jedná o účet žalovaného, z něhož žalovaný poslal [anonymizováno] platbu. Dle přehledu údajů o závazku ([číslo listu]) žalovaný dluží na jistině částku [částka], na úrocích částku [částka], na smluvní pokutě částku [částka] a na nákladech upomínání částku [částka]. Žalobkyně žalovanému zaslala celkem tři upomínky (viz dopisy [číslo listu], [anonymizována dvě slova]), další pak před podáním žaloby dne [datum]. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a má oporu ve shora uvedených listinných důkazech. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., uzavřené distančním způsobem upraveným v § 1820 a násl. o. z. Žalobkyně má nárok na úvěrovou jistinu [částka], poplatek (kapitalizovaný úrok) v částce [částka], náklady na upomínání v částce [částka], na smluvně sjednanou smluvní pokutu v částce [částka] a na náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce [částka] (rozpis realizovaných úkonů [číslo listu]). Dále má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou částku ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále [anonymizováno] DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)