4 C 306/2021-29 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem ze dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla ve dnech [datum] – [datum] ([anonymizováno] noci) hospitalizována u žalobkyně v [anonymizována dvě slova] pokoji za cenu [částka] za noc. Žalobkyně žalované vyúčtovala částku [částka], žalovaná ji však neuhradila. Jednání se konalo dne [datum], žalobkyně byla k jednání omluvena, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou měla řádně doručeny dne [datum]. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o. s. ř. Ze žádosti žalované ze dne [datum] soud zjistil, že si žalovaná zažádala o ubytování pacienta [jméno] [příjmení], jehož je zákonnou zástupkyní, v [anonymizována dvě slova] pokoji žalobkyně za částku [částka] na den, vzala na vědomí, že tato částka není hrazena ze zdravotního pojištění a zavázala se celkovou částku za ubytování zaplatit ve lhůtě [anonymizováno] dnů od ukončení hospitalizace. Z výpisu z klinického informačního systému bylo zjištěno, že na jméno žalované je evidována hospitalizace u žalobkyně od [datum] do [datum]. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] celkovou cenu za ubytování v trvání [anonymizováno] nocí částkou [částka], faktura byla splatná dne [datum]. Žalobkyně žalovanou o úhradu částky upomínala dopisem ze dne [datum]. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že se žalovanou uzavřela smlouvu o ubytování dle § 2326 o. z., žalovaná však za ubytování sjednanou částku neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] a rovněž zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhradu ve výši 2x [částka] (tj. [částka]) a soudní poplatek [částka], celkem tedy [částka], které je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni rovněž v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.