6 C 186/2022-35 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen zdejšímu soudu dne [datum], se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 445 Kč s příslušenstvím z titulu sjednané pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 863 Kč čtvrtletně. Dne [datum] došlo k zániku smlouvy z důvodu neplacení pojistného, přičemž dluh činil 4 445 Kč. Žalovaná dlužnou částku přes výzvu neuhradila. Ve věci byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na den [datum], žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou jí bylo doručeno dne [datum]. Soud dle § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Soud ve věci provedl důkazy, které předložila žalobkyně. Ze smlouvy, jakož i podmínek k autopojištění [rok] bylo zjištěno, že žalovaná s žalobkyní uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [anonymizováno] [rok] [číslo] k vozidlu [registrační značka]. Na základě této pojistné smlouvy byla žalovaná povinna platit žalobkyni čtvrtletně pojistné v částce 1 863 Kč. Dle výpisu ke smlouvě činil předpis pojistného za období [datum] až [datum] 3 950 Kč a od [datum] do [datum] 2 308 Kč, tj. celkem 6 258 Kč, na což žalovaná uhradila dne [datum] částku 1 863 Kč. Dne [datum] účtovala žalobkyně poplatek za upomínku ve výši 50 Kč, což odpovídá předloženému sazebníku poplatků, nedoplatek tak činí 4 445 Kč. Žalované byla zaslána upomínka ze dne [datum] s upozorněním na možnost zániku pojištění ke dni [datum]. Žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu dluhu před podáním žaloby dopisem ze dne [datum] prostřednictvím advokáta. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § [číslo] odst. 1 téhož předpisu pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud má za prokázané, že žalovaná s žalobkyní uzavřely pojistnou smlouvu. Touto smlouvou se žalovaná zavázala hradit právní žalobkyni sjednané pojistné, tuto svou povinnost však řádně neplnila a vznikl jí tak dluh v celkové částce 4 445 Kč Smlouva zanikla ke dni [datum]. Soud dospěl na základě provedených důkazů k závěru, že žaloba je podána po právu a uložil žalované povinnost uhradit dlužné pojistné v částce 4 445 Kč a rovněž zákonný úrok z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení. Žalovaná se ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku podle § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), a to dnem následujícím po splatnosti peněžitého plnění, v tomto případě dnem po ukončení smlouvy, tedy minimálně dnem [datum]. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. K zaplacení žalované částky s příslušenstvím byla žalované stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 200 Kč (tj. 600 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 189 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobce částku 1 489 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).