6 C 240/2022-53 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 200 037,94 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] dne [datum] Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet. Na základě ujednání poskytla [příjmení] žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč z úvěrového účtu č. [bankovní účet]. Úvěr byl poskytnut neúčelově, jednorázově převodem na běžný účet sjednaný v čl. III. Smlouvy. Žalovaný se zavázal hradit úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 20,70% p.a.. Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy zejména tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. [příjmení] proto využila svého práva a dopisem ze dne [datum] ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Zároveň uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 196 841,94 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 15 320,06 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 9 748,27 Kč, úroků ve výši 20,70% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 196 841,94 Kč od [datum] do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,25% p.a. z dlužné částky ve výši 198 341,94 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 196 841,94 Kč, dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, od [datum] do zaplacení. Žalovaný dluh přes výzvu neuhradil. Soud jednal a rozhodl dne [datum] za přítomnosti zástupce žalobkyně. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil a neomluvil se, předvolání se žalobou mu bylo doručeno dne [datum]. Vzhledem k tomu, že měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř.. Zástupce žalobkyně setrval na podaném návrhu. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení byla prokázána Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřenou mezi původním věřitelem a žalobkyní. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně soudu předložila smlouvu o úvěru, uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným dne [datum], výpis z úvěrového účtu, sazebník poplatků a všeobecné obchodní podmínky, z čehož bylo zjištěno, že účastníci si sjednali úvěr ve výši 200 000 Kč a úrokovou sazbou 20,70 % ročně, RPSN 23,02 % a hrazení v 96 měsíčních splátkách po 4 702,36 Kč včetně pojištění. Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno, že byl úvěr zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě částky 215 612,17 Kč. Ode dne následujícího po dni zesplatnění má banka nárok dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu dluhu před podáním žaloby dopisem ze dne [datum]. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Jednotlivé složky žalované částky mají oporu v předložené smlouvě, sazebníku a výpisu ke kartě, prostřednictvím níž byl úvěr čerpán. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Žalovaný neprokázal, že by žalovanou částku byť i částečně uhradil. Soud rozhodl tak, že žalovanému uložil za povinnost zaplatit žalobkyni částku 200 037,94 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 748,27 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 15 320,06 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 198 341,94 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 20,7 % ročně z částky 196 841,94 Kč od [datum] do zaplacení. Povinnost platit obchodní úrok, poplatky a smluvní pokutu má oporu ve Smlouvě. Povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 4 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d), g) a § 7 bod. 6 AT (á 9 140 Kč) částku 36 560 Kč, 4 x režijní paušál (á 300 Kč) ve výši 1 200 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Dále žalobkyni náleží 21 % DPH v částce 7 929,60 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši 8 002 Kč, celkem tedy činí náklady žalobce částku 53 691,60 Kč, což zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).