6 C 39/2022-38 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 280 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dne [datum] byla mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na jejím základě obdržel žalovaný finanční obnos ve výši 10 000 Kč a zavázal se vrátit jej s kapitalizovaným úrokem 3 097,94 Kč do [datum]. Pohledávka za žalovaným byla postoupena ze spol. [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne [datum]. Žalobkyně uplatňuje dlužnou částku, kterou představuje jistina v částce 10 000 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 172,6 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 080 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč, smluvní pokuta 4 280 Kč zároveň požaduje uhradit zákonné úroky z prodlení od [datum]. Zdejší soud ve věci jednal a rozhodl dne [datum], přičemž žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný, ač měl doručení vykázáno dne [datum], se k jednání bez omluvy nedostavil, proto soud postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně soudu předložila smlouvu o úvěru [číslo] ze dne [datum] včetně všeobecných obchodních podmínek a potvrzení o přijetí verifikační platby. Z těchto a výpisu z bankovního účtu soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému částku 10 000 Kč, kterou se zavázal žalovaný vrátit do [datum], přičemž sjednaný úrok byl ve výši 3 097,94 Kč. Za prodlení se splacením byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení. Zároveň byl sjednán poplatek za písemné upomínky 50 Kč. Dle potvrzení o provedené platbě byla částka 10 000 Kč odeslána na bankovní účet dle smlouvy. Žalovaný byl o dluh upomínán dopisem ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 o.z. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou částku 14 280 Kč sestávající z jistiny a smluvní pokuty, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10 000 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 172,60 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 080 Kč a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč. Žalobkyně má nárok na sjednaný úrok, smluvní pokutu a poplatky dle smlouvy a na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovená ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., po 300 Kč (tj. 900 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 252 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 252 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).