7 C 310/2021-31 — Okresní soud v Klatovech

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum] domáhala vůči žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. V návrhu uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] na základě které poskytla žalované úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 111,33% ročně. Žalobkyně je dle smluvních podmínek oprávněna požadovat v případě prodlení s úhradou měsíční splátky smluvní pokutu ve výši [částka]. Úvěrové podmínky však žalovaná neplnila, proto byl úvěr ke dni [datum] zesplatněn. V důsledku prodlení žalované vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Po zesplatnění žalovaná ničeho neuhradila. 2. Soud ve věci nařídil jednání, aniž by byl vydán elektronický platební rozkaz. K soudem nařízenému jednání, které se konalo dne [datum], se žalovaná nedostavila, na předvolání nereagovala, z jednání se neomluvila, nežádala o odročení jednání. Soud proto věc projednal v její nepřítomnosti postupem podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu. 3. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalované nebyla rozporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalované byl žalobkyní poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka]. Úroková sazba činila 111,33% ročně tj. [částka] denně. Žalovaná se tak zavázala zaplatit žalobkyni celkovou částku ve výši [částka]. Spolu s úvěrovou smlouvou žalobkyně doložila i smluvní podmínky, které nejsou součástí smlouvy, jsou však žalovanou podepsány. Ze splátkového kalendáře je zřejmé, že splatnost první splátky úvěru připadla na datum [datum], když poslední měla být splacena dne [datum]. 4. Z tvrzení žalobkyně, jež ze strany žalované nebylo rozporováno, vzal soud za zjištěné, že žalovaná úvěr řádně nesplácela. byla žalovaná upomínána k zaplacení dluhu a dopisem ze dne [datum] jí bylo oznámeno zesplatnění úvěru a žalovaná byla vyzvána k úhradě částky ve výši [částka] do [anonymizováno] dnů. 5. Podle § 2395 občanského zákoníku platí, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Z provedených důkazů má soud za zjištěné, že žalovaná si sjednala úvěrový závazek, který však žalobkyni neuhradila tak, jak se smluvně zavázala. Na úvěr zaplatila pouze jedinou splátku. 7. V řízení žalovaná byla zcela procesně pasivní, neuvedla jakoukoliv skutkovou okolnost, která by nárok žalobkyně oslabila, a z toho důvodu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastník, který má ve věci úspěch, má právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Na náhradě nákladů soudního řízení přiznal soud žalobkyni částku ve výši [částka] se stávající z 2,5 úkonu právní pomoci po [částka] (převzetí věci, jednoduchá výzva k plnění, podání návrhu) dle § 14b advokátního tarifu, 3 režijní paušály po [částka] + 21% DPH a [částka] za zaplacený soudní poplatek. 9. O uložení povinnosti doplatit soudní poplatek rozhodl soud podle sazebníku soudních poplatků jako přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, kdy podle položky 2 odst. 2 platí, že pokud soud platební rozkaz nevydá a pokračuje v řízení, doměří navrhovateli poplatek do výše položky 1. V tomto případě měla žalobkyně ve věci plný procesní úspěch, a proto je tato poplatková povinnost uložena žalované.