8 C 124/2022-24 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manžel domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno manželství účastníků, uzavřené dne [datum]. Podání návrhu odůvodnil tím, že manželství již dlouhou dobu neplní žádnou ze svých funkcí, když mezi účastníky došlo k citovému odcizení a tito již společně přibližně po dobu dvou let nežijí. Za těchto okolností tedy nemá manžel zájem v manželství dále setrvávat. Manželka se při jednání ve věci samé k návrhu na zahájení řízení připojila a s rozvodem manželství souhlasila, když potvrdila, že manželství představuje nefunkční svazek. Podle [ustanovení pr. předpisu] manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z předloženého oddacího listu vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Klatovech, když manžel vstupoval do manželství jako svobodný a manželka jako rozvedená. Z prezentovaných shodných postojů obou účastníků je přitom zřejmé, že žádný z nich již nemá za stávající situace na dalším zachování manželství, z něhož se nenarodily žádné děti, zájem, když oba ve svých účastnických výpovědích potvrdili, že jako manželé společně nežijí přibližně po dobu dvou let. Hlavní příčiny rozvratu manželství účastníci shledali ve výše uvedených skutečnostech, popsaných v návrhu na zahájení řízení. Za zjištěného skutkového stavu lze tedy konstatovat, že manželství účastníků dlouhodobě představuje pouze ryze formální svazek bez jakékoliv další zjištěné pozitivní perspektivy. Z těchto důvodů proto soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je s ohledem na svoji zjištěnou absolutní nefunkčnost tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze reálně očekávat obnovení manželského soužití. Podanému návrhu tak bylo vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle [ustanovení pr. předpisu], podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by umožňovaly výjimečně náhradu nákladů řízení podle uvedeného zákonného ustanovení některému z účastníků přiznat. Manžel, jemuž vznikly náklady v souvislosti se zaplacením soudního poplatku, se navíc práva na náhradu nákladů řízení vůči manželce výslovně vzdal.