8 C 24/2022-13 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželka [celé jméno manželky] domáhala vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno její manželství, uzavřené s manželem [celé jméno manžela] dne [datum]. Podání návrhu odůvodnila tím, že v průběhu manželství, z něhož se narodily dvě dosud nezletilé děti, se postupně začaly objevovat určité nesrovnalosti pramenící z rozdílných představ každého z manželů o společném životě, což nakonec vedlo k tomu, že manželé v srpnu 2020 přestali žít ve společné domácnosti. Za dané situace je tak manželství pouze ryze formálním svazkem. Manžel se při jednání ve věci samé k návrhu na zahájení řízení připojil a s rozvodem manželství souhlasil. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z předloženého oddacího listu vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Janovicích nad Úhlavou, a to na hradě [obec], když oba vstupovali do manželství jako svobodní. Připojeným rozsudkem Okresního soudu v Klatovech č. j. 13 Nc 13049/2021-22 ze dne 31. 8. 2021, který nabyl právní moci dne [datum], bylo dále doloženo, že zdejší soud schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů k jejich nezletilým dětem [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození], i pro dobu po rozvodu manželství, tzn. že byla splněna podmínka stanovená § 755 odst. 3 o. z. pro to, aby soud mohl manželství účastníků rozvést. Z účastnických výpovědí obou manželů pak soud vzal za prokázané, že tito spolu jako manželé nežijí od srpna 2020. Z prezentovaných shodných postojů obou účastníků je přitom zřejmé, že žádný z nich již nemá za stávající situace na dalším zachování manželství zájem. Příčiny rozvratu manželství účastníci shodně shledali ve výše uvedených skutečnostech, specifikovaných v návrhu na zahájení řízení. Za zjištěného skutkového stavu lze tedy konstatovat, že manželství účastníků představuje již delší dobu pouze ryze formální svazek bez další zjištěné pozitivní perspektivy. Z uvedených důvodů proto soud dospěl na základě provedeného důkazního řízení k závěru, že manželství účastníků je s ohledem na svoji prokázanou dlouhodobou nefunkčnost tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze reálně očekávat jeho obnovení. Na základě těchto skutečností bylo proto podanému návrhu vyhověno a soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by umožňovaly výjimečně náhradu nákladů řízení podle uvedeného zákonného ustanovení některému z účastníků přiznat, navíc manželka, jíž vznikly náklady v souvislosti se zaplacením soudního poplatku, se vůči manželovi práva na náhradu nákladů řízení vzdala.