8 C 309/2021-15 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manželka [celé jméno manželky] domáhala vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno její manželství, uzavřené s manželem [celé jméno manžela] dne [datum]. Podání návrhu odůvodnila tím, že manželství, z něhož se narodily dvě již zletilé děti a dosud nezletilá dcera [jméno], je trvale rozvráceno. Manžel se při jednání ve věci samé k návrhu na zahájení řízení připojil a s rozvodem manželství souhlasil. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z předloženého oddacího listu vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Horažďovicích, když oba vstupovali do manželství jako svobodní. Připojeným rozsudkem Okresního soudu v Klatovech č. j. [číslo jednací] ze dne 24. 1. 2022, který nabyl právní moci dne [datum], bylo dále doloženo, že zdejší soud schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů k jejich nezletilé dceři [jméno], [datum narození], i pro dobu po rozvodu manželství, tzn. že byla splněna podmínka stanovená § 755 odst. 3 o. z. pro to, aby soud mohl manželství účastníků rozvést. Z účastnických výpovědí obou manželů pak soud vzal za prokázané, že tito spolu jako manželé nežijí přibližně po dobu pěti let. Z prezentovaných shodných postojů obou účastníků je přitom zřejmé, že žádný z nich již nemá za stávající situace na dalším zachování manželství zájem. Příčiny rozvratu manželství účastníci shodně shledali ve skutečnosti, že si přestali po všech stránkách rozumět. Za zjištěného skutkového stavu lze tedy konstatovat, že manželství účastníků představuje již delší dobu pouze ryze formální svazek bez další zjištěné pozitivní perspektivy. Z uvedených důvodů proto soud dospěl na základě provedeného důkazního řízení k závěru, že manželství účastníků je s ohledem na svoji prokázanou dlouhodobou nefunkčnost tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze reálně očekávat jeho obnovení. Na základě těchto skutečností bylo proto podanému návrhu vyhověno a soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by umožňovaly výjimečně náhradu nákladů řízení podle uvedeného zákonného ustanovení některému z účastníků přiznat, navíc manželka, jíž vznikly náklady v souvislosti se zaplacením soudního poplatku, se vůči manželovi práva na náhradu nákladů řízení vzdala.