8 C 313/2022-14 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manžel [celé jméno manžela] domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno jeho manželství, uzavřené s manželkou [celé jméno manželky] dne [datum]. Podání návrhu odůvodnil tím, že účastníci, z jejichž manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, společně jako manželé nežijí již od měsíce února 2022. Manželka se při jednání ve věci samé k návrhu na zahájení řízení připojila a s rozvodem manželství souhlasila. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Nýrsku, a to konkrétně na zahradě parc. [číslo] v k.ú. Skelná Huť, když oba vstupovali do manželství jako svobodní. Připojeným rozsudkem Okresního soudu v Klatovech č. j. 13 Nc 13043/2022-13 ze dne 27. 9. 2022, který nabyl právní moci dne [datum], bylo dále doloženo, že soud schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů k jejich nezletilé dceři [jméno], narozené [datum], pro dobu po rozvodu manželství, tzn. že byla splněna podmínka stanovená § 755 odst. 3 o. z. pro to, aby soud mohl manželství účastníků rozvést. Z výpovědí účastníků pak soud vzal za prokázané, že tito spolu jako manželé nežijí od měsíce února letošního roku. Z prezentovaných shodných postojů obou účastníků je přitom zřejmé, že žádný z nich již nemá za stávající situace na dalším zachování manželství zájem. Příčiny rozvratu manželství účastníci shodně shledali ve vzájemném citovém odcizení s tím, že mezi nimi došlo k zásadnímu rozkolu prakticky ve všech oblastech rodinného a manželského života. Za zjištěného skutkového stavu lze tedy konstatovat, že manželství účastníků představuje již delší dobu pouze ryze formální svazek bez další zjištěné pozitivní perspektivy. Z uvedených důvodů proto soud dospěl na základě provedeného důkazního řízení k závěru, že manželství účastníků je s ohledem na svoji zjištěnou nefunkčnost tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze reálně očekávat obnovení manželského soužití. Na základě těchto skutečností bylo proto podanému návrhu vyhověno a soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by umožňovaly výjimečně náhradu nákladů řízení podle uvedeného zákonného ustanovení některému z účastníků přiznat a navíc manžel, jemuž vznikly náklady v souvislosti s právním zastoupením a se zaplacením soudního poplatku, se vůči manželce práva na náhradu nákladů řízení vzdal.