9 C 151/2022-51 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce se svým návrhem, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] na základě objednávky služeb žalovanou. Žalobce se zavázal poskytovat žalované služby el. komunikací a žalovaná se zavázala řádně a včas za služby zaplatit. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala jednotlivá vyúčtování hradit. Předmětem žalobního návrhu je nedoplatek [částka] z vyúčtování splatného dne [datum], částka [částka] z vyúčtování splatného dne [datum], částka [částka] z vyúčtování splatného dne [datum], částka [částka] z vyúčtování splatného dne [datum], tj. celkem [částka]. Částka [částka] představuje smluvní pokutu a zbývající jsou nedoplatky za pronájem zařízení [název] [název], které si žalovaná objednala dne [datum]. Na nákladech řízení bylo účtováno [částka]. Soud vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne [datum] zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalované. Soud proto rozhodl dne [datum] v nepřítomnosti účastníků, neboť žalobce se k jednání omluvil a u žalované bylo doručeno fikcí dnem [datum]. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Žalobce soudu předložil Výpověď z účastnické smlouvy ze dne [datum] neboť žalovaná dlouhodobě neplní své závazky, dále účastnickou smlouvu uzavřenou se žalovanou dne [datum] s Dodatkem ze dne [datum] (§ 1724 a násl. o. z.), a to na základě objednávky služeb elektronických komunikací [číslo] jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobce zde specifikované. Obsah smlouvy tvoří jednak podmínky zachycené ve smlouvě a jednak platné Všeobecné podmínky společnosti žalobce. Soudu byly předloženy Všeobecné podmínky [anonymizováno] [právnická osoba], nájemní poplatky, Obchodní podmínky služby Pevný internet, detail objednávky, vyúčtování poskytnutých služeb žalované, kopie občanského průkazu žalované. Předžalobní upomínka je datována dnem [datum]. Protože soud neměl k dispozici žádné důkazy svědčící pro zaplacení dlužné částky, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, když nárok žalobce vyplývá z platně uzavřené účastnické smlouvy v souladu s VOP žalobce. Soud proto uložil žalované za povinnost zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Smluvní pokuta byla žalobci přiznána vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila pronajaté koncové zařízení operátorovi řádně a včas způsobem uvedeným v čl. 6 obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Výše úroků z prodlení a povinnost platit příslušenství k této pohledávce se opírá o ust. § 1970 o. z. a o § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., platného v době prodlení žalované s úhradou dlužné částky. Lhůta splatnosti byla určena 3 dny od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení, kterou požadoval žalobce ve výši [částka]. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 částku [částka] (žalobce podává obdobné žaloby na ustálených vzorech). V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis upomínky), tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 a § 14b odst. 5 a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem [částka] x 3 = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH je [částka] Náklady právního zastoupení činí celkem [anonymizováno] [částka] [částka] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je tedy povinna žalovaná žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.