9 C 212/2022-30 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce podal dne [datum] u Okresního soudu v Klatovech žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne [datum] úvěrovou smlouvu, jejíž podpisem se staly součástí smlouvy i úvěrové podmínky. Schopnost žalovaného splácet byla věřitelem rovněž ověřena při uzavírání smlouvy. Na základě uzavřené úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka [částka]. Žalovaný se zavázal splácet úvěr v 17ti měsíčních splátkách po [částka], přičemž v jednotlivých splátkách byla zahrnuta příslušná část úvěru, poplatky a úroky. Žalovaný na úvěr zaplatil částku [částka]. Protože se žalovaný dostal do prodlení, žalobce úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Výzva ke splacení celého úvěru byla žalovanému zaslána dopisem ze dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaná částka sestává z dlužné jistiny [částka], z nákladů na vymáhání [částka], smluvních pokut [částka]. Dále je požadován kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení z [částka]. Žalovaný dlužnou částku ke dni splatnosti neuhradil, ač upomínán. Proto žalobce na žalobě trval a požadoval přiznání náhrady nákladů řízení ve výši [částka]. V této věci byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne [datum] zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalovanému. Soud jednal a rozhodl dne [datum] bez přítomnosti účastníků, když žalobce byl k jednání omluven. U žalovaného bylo doručeno fikcí dnem [datum]. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Žalobce soudu předložil Úvěrovou smlouvu, uzavřenou dle § 2395 o. z. ze dne [datum], dále úvěrové podmínky, rekapitulaci k úvěrové smlouvě uzavřené se žalovaným (výpis čerpání a úhrad), výzvu ke splacení celého úvěru ze dne [datum] a předžalobní výzvu k plnění ze dne [datum] s podacím archem. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že byl poskytnut žalobcem žalovanému úvěr ve výši [částka] (doloženo), který měl být splacen 17tou splátkou k [datum]. Žalovaný však tuto částku v uvedené lhůtě dle smlouvy řádně a včas neuhradil. Vznikl mu tak dluh ke dni podání žaloby v celkové výši [částka] (viz sestava v odst. I shora). Protože žalovaný výši dluhu nerozporoval, soud vycházel ze shora předložených důkazů žalobcem a uzavřel, že žaloba byla podána po právu. Dlužnou částku [částka] zaplatí žalovaný žalobci spolu s úrokem z prodlení z jistiny, tj. z částky [částka] od [datum] do zaplacení, který je přiznán v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení činí výši [částka] od [datum] do [datum] a bude uhrazen spolu s částkou [částka] s příslušenstvím ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce požadoval přiznání náhrady nákladů řízení včetně soudního poplatku ve výši [částka]. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b) odst. 1 částku [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3a § 14b) odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem [částka] x 3 = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH činí [částka] Náklady právního zastoupení jsou celkem [částka] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.