9 C 27/2022-37 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce podal dne [datum] žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem [příjmení] smlouvu [číslo] za účelem sjednání produktu [název] [název] ([druh] verze). Dle této smlouvy se žalobce zavázal pro případ nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal hradit pojistné. Pojistné bylo sjednáno jako měsíční, s platbou [částka]. Důvodem zániku smlouvy ke dni [datum] bylo neplacení pojistného. Za dlužné období od [datum] - [datum] požaduje žalobce částku [částka] a poplatek ve výši [částka]. Na nákladech řízení je požadováno [částka]. Pravomoc a příslušnost Okresního soudu v Klatovech k projednání této věci (žalovaný je státním příslušníkem [země]) vyplývá z čl. 10, čl. 14 1. nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních sporech. Dle tohoto ustanovení může ve věcech pojištění pojistitel žalovat pouze u soudů toho členského státu, v němž má žalovaný bydliště, bez ohledu na to, zda je žalován pojistník, pojištěný nebo oprávněná osoba. V daném případě je pojistníkem žalovaný, který má bydliště na území ČR, v okrese [obec], proto je k projednání této věci příslušná Česká republika. Usnesením ze dne [datum] vyslovil [název soudu] místní nepříslušnost a věc byla postoupena zdejšímu soudu, jako soudu příslušnému. Soud jednal a rozhodl dne [datum] bez přítomnosti účastníků, neboť žalobce byl k jednání omluven a u žalovaného bylo doručeno fikcí dnem [datum]. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. Žalobce soudu předložil [název] smlouvu [druh] [druh] [druh], životní pojištění ze dne [datum], která byla uzavřena dle § 2758 a násl. o. z. Měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] s počátkem pojištění [datum]. Dále byla předložena modelace pojištění, kopie občanského průkazu žalovaného, korespondence mezi účastníky, přehled inkasní bilance, upozornění na neuhrazené pojistné ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], oznámení o výši dluhu ze dne [datum] s dodejkou a oznámení o zániku pojištění ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum], [datum] a předžalobní upomínka ze dne [datum]. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že žalovaný do dne zániku smlouvy, tj. od [datum] do [datum], dluží žalobci částku [částka]. Žalovaný dluh nerozporoval. Proto soud rozhodl tak, že tuto částku zaplatí žalovaný žalobci spolu s úrokem z prodlení z jistiny, tj. z částky [částka], který je přiznán v zákonné výši - kapitalizovaně ve výši [částka] - od [datum] do [datum] a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vše zaplatí žalovaný ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy tří dnů od právní moci rozsudku. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 částku [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (příprava a převzetí věci, předž. upomínka a sepis žaloby), tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a § 14b odst. 5 a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. Protože byly přiznány [číslo] úkony, jedná se o částku celkem [číslo] x [číslo] = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. patří náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH činí [částka] Náklady právního zastoupení jsou celkem [částka] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je tedy povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Soud uložil neúspěšnému žalovanému doplatit soudní poplatek z podané žaloby (došlo k převodu věci do sporného řízení) ve výši [částka], když poplatek činí dle pol. 1.1 a) částku [částka] a žalobce již [částka] zaplatil s podáním návrhu. Doměření soudního poplatku bylo učiněno dle pol. 2.2 sazebníku poplatků dle z. č. 549/1991 Sb. Lhůta k zaplacení byla určena 3 dny podle § 160 odst. 1 o. s. ř.