9 C 297/2021-49 — Okresní soud v Klatovech

Žalobce podal dne [datum] žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne [datum] Pojistnou smlouvu pro pojištění vozidel [typ] [typ] [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [typ], model [jméno] [příjmení], [registrační značka]. Dle této smlouvy bylo stanoveno pojistné ve výši [částka] pololetně počínaje [datum], ode dne [datum] činila splátka [částka], od [datum] částku [částka], od [datum] částku [částka], od [datum] částku [částka] a od [datum] částku [částka]. Pojistné od [datum] žalovaný nezaplatil, a to ani v dodatečné lhůtě. Proto nastaly účinky skončení pojistné smlouvy ke dni [datum]. Za období od [datum] – [datum] včetně, požaduje žalobce částku [částka] s přísl. a za období od [datum] – [datum] částku [částka]. Na nákladech řízení bylo účtováno [částka]. Soud jednal a rozhodl dne [datum] bez přítomnosti účastníků, neboť žalobce byl k jednání omluven a u žalovaného bylo doručeno fikcí dnem [datum]. Protože soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, postupoval dle § 101 odst. 2,3 o. s. ř. a rozhodl na základě listinných důkazů. Žalobce soudu předložil Pojistnou smlouvu pro pojištění vozidel [typ] [typ] [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [typ], model [jméno] [příjmení], [registrační značka], ze dne [datum], uzavřenou dle § 2758 a násl. o. z. Dle této smlouvy bylo stanoveno pojistné s počátkem pojištění [datum]. Důvodem zániku smlouvy ke dni [datum] bylo její neplacení. Dále byla předložena informace k pojistné smlouvě, vyúčtování předpisů pojistného, oznámení o dlužném pojistném, upomínka dlužného pojistného, předžalobní upomínka ze dne [datum], oznámení o zániku smlouvy ke dni [datum], dopisem ze dne [datum]. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že žalovaný do dne zániku smlouvy pro neplacení, dluží na pojistném částku [částka]. Protože soud neměl důkazy podpořeno, že by byl dluh uhrazen, uložil žalovanému tuto částku zaplatit žalobci spolu s úrokem z prodlení z jistiny, tj. z částky [částka], který je přiznán od [datum] do zaplacení v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vše zaplatí žalovaný do tří dnů od právní moci rozsudku. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b) odst. [částka] [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony, tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 a § 14b) odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem [číslo] x [číslo] = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. V daném případě činí DPH Kč [částka] Náklady právního zastoupení jsou celkem Kč [částka] [anonymizováno] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.