4 C 154/2022-92 — Okresní soud v Klatovech

Návrhem ze dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. Podání návrhu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována tři slova] dne [datum] smlouvu o [anonymizována dvě slova], na podkladě které mu právní předchůdce žalobkyně poskytl [anonymizována dvě slova] v částce [částka] na úvěrový účet [číslo]. Žalovaný neplnil své smluvní povinnosti a čerpaný [anonymizováno] řádně nesplácel, což vedlo právního předchůdce žalobkyně k zesplatnění [anonymizováno] ke dni [datum]. Dne [datum] byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Dlužná částka sestává z jistiny ve výši [částka], poplatků v částce [částka] a pokut ve výši [částka]. Na kapitalizovaném úroku žalobkyně požaduje [částka]. K ústnímu jednání dne [datum] se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl řádně doručeny dožádaným soudem [příjmení] [anonymizováno] [země], kde se aktuálně zdržuje, dne [datum]. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř.. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních produktů a služeb [číslo] ze dne [datum], uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a žalovaným, a ze smlouvy o [anonymizována dvě slova] z téhož dne bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému [anonymizována dvě slova] do výše [částka], který se žalovaný zavázal splácet společně s úrokovým navýšením [anonymizováno] ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši min. [anonymizováno] z dlužné částky. Z výpisu z [anonymizováno] účtu žalovaného (čl. 26-28) vyplývají jak jednotlivá čerpání [anonymizováno], tak dluh žalovaného ke dni [datum] ve výši [částka], kdy jistina tvoří [částka], úroky [částka], poplatky [částka] a smluvní pokuta [částka]. Dopisem ze dne [datum] právní předchůdce žalobkyně od [anonymizováno] smlouvy odstoupil a [anonymizováno] tak byl zesplatněn. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzýván žalobkyní k úhradě dluhu před podáním žaloby. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Žalovaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by žalovanou částku byť i částečně uhradil. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o [anonymizováno] dle § 2395 a násl. o.z., uzavřené [anonymizováno] způsobem upraveným v § 1820 a násl. o.z.. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou částku, sestávající z jistiny [anonymizováno] v částce [částka], poplatků v částce [částka] (náklady vymáhání), smluvní pokuty v částce [částka] a kapitalizovaného [anonymizováno] v částce [částka]. Nárok na náklady vymáhání a smluvní pokutu má oporu v uzavřené smlouvě (bod [anonymizováno] – přehled finančních důsledků nesplácení [anonymizováno]). Dále má žalobkyně nárok na smluvně sjednaný obchodní úrok [anonymizováno] ročně z jistiny od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., rovněž z jistiny od [datum] do zaplacení. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. [částka]), dále [anonymizováno] DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši [částka], tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku [částka]. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje [částka] a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).