4 C 55/2023-115 — Okresní soud v Klatovech

Žalobkyně se podáním ze dne [datum] domáhala vydání rozsudku, jímž by soud žalovaným uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o [anonymizováno] [číslo], na jejímž podkladě byl žalovaným poskytnut [anonymizována dvě slova] ve výši [částka], který se žalovaní zavázali splácet společně s úrokovým navýšením [anonymizováno] ročně. Žalovaní své smluvní povinnosti řádně neplnili, proto žalobkyně á povinnosti ze smlouvy řádně neplnila, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalované k úhradě celkového dluhu. Žalovaná částka sestává z jistiny [částka], poplatků ve výši [částka], kapitalizovaného smluvního úroku ke dni [datum] v částce [částka] a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ke dni [datum] v částce [částka] a dále z úroků a úroků z prodlení jdoucích od [datum] do zaplacení. K jednání dne [datum] se žalovaní nedostavili, oběma bylo předvolání doručeno fikcí na adresu evidovaného trvalého pobytu cizince dne [datum]. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti žalovaných, jak umožňuje § 101 odst. 2, 3 o. s. ř.. Žalobkyně soudu předložila žádost žalovaných o poskytnutí [anonymizováno] ze dne [datum] a smlouvu o [anonymizováno] [číslo], uzavřenou mezi účastníky dne [datum]. Na podkladě této smlouvy žalobkyně žalovaným poskytla [anonymizována dvě slova] ve výši [částka] na splacení jiné [anonymizováno] (od [právnická osoba]), který se žalovaní zavázali splácet společně s úrokovým navýšením [anonymizováno] ročně v [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka]. Žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaných, jak vyplývá z potvrzení jejich zaměstnavatele, výpisu z účtu i lustrací v příslušných registrech (čl. 14-22, [číslo], [číslo]). Žalobkyně poukázala částku [částka] na účet žalovaného [číslo] dne [datum], jak vyplývá z výpisu z účtu na čl. 23. Dopisy ze dne [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vyzývala žalované k úhradě dlužných splátek a upozornila je na možnost zesplatnění celého dluhu. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně [anonymizováno] zesplatnila a vyzvala žalované k úhradě celého [anonymizována dvě slova] ve výši [částka]. Dále žalobkyně upomínala žalované o úhradu dluhu před podáním žaloby dopisem ze dne [datum]. Z bilance [anonymizováno] účtu žalovaných plyne ke dni [datum] dluh na jistině v částce [částka], na [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a na [anonymizováno] z prodlení [částka]. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaní nárok žalobkyně nijak nezpochybnili a neprokázali, že by dluh uhradili. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o [anonymizováno] dle § 2395 a násl. o.z.. Soud uložil žalovaným společnou a nerozdílnou povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka], sestávající z dlužné jistiny a poplatků v částce [částka], kapitalizovaného [anonymizováno] ke dni [datum] v částce [částka], kapitalizovaného [anonymizováno] z prodlení ke dni [datum] v částce [částka] a dále smluvně sjednaného [anonymizováno] ve výši [anonymizováno] ročně z jistiny a zákonného [anonymizováno] z prodlení z jistiny, to vše od [datum] do zaplacení. Nárok na zákonný [anonymizováno] z prodlení je dán § 1970 o.z., jeho výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za [anonymizováno] úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po [částka] (tj. [částka]), [anonymizováno] režijní paušál po [částka] dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky (tj. [částka]), cestovné za cestu z [obec] do [obec] a zpět v částce [částka], náhradu za ztrátu času dle § 14 vyhlášky v rozsahu [anonymizována dvě slova] po [částka] (tj. [částka]) a [anonymizováno] DPH v částce [částka] dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř.. Dále žalobkyni náleží soudní poplatek v částce [anonymizována dvě slova] Celkem tak činí náklady žalobkyně [částka].