5 C 48/2023-108 — Okresní soud v Klatovech

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen zdejšímu soudu dne [datum], se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky [částka], částky [částka] představující kapitalizovaný úrok za období [datum] až [datum], částky [částka] představují kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období [datum] do [datum], když dále požadovala úhradu úroku ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Konstatovala, že uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu [číslo], na základě které poskytla žalovanému [anonymizována dvě slova] s [anonymizována dvě slova] [částka]. Na základě této smlouvy poskytla žalovanému na bankovní účet [číslo] [anonymizováno], a to prostřednictvím bezhotovostního převodu finančních prostředků v plné výši [anonymizována dvě slova]. Žalovaný se zavázal poskytnutý [anonymizováno] současně s úroky a poplatky hradit v [anonymizována dvě slova] splátkách, počínaje [anonymizováno] následujícím po [anonymizováno], v němž byla smlouva uzavřena. Úroková sazba byla smluvními stranami sjednána ve výši [anonymizováno] ročně. Žalobkyně provedla prověření [anonymizováno] žalovaného, po provedeném [anonymizováno] hodnocení klienta pak [anonymizováno] poskytla. Žalovaný však své povinnosti vyplývající z [anonymizováno] smlouvy nedostál, neboť byl v prodlení s úhradou více než [anonymizována dvě slova] splátek. Žalobkyně proto využila svého zákonného práva a prohlásila [anonymizováno] za splatný. Žalobou uplatněná částka je tvořena jistinou ve výši [částka], poplatky ve výši [částka], a úroky a úroky z prodlení shora specifikovanými. Žalovaný uvedené částky neuhradil i přes písemnou upomínku před podáním žaloby. 2. Soud usnesením ze dne 13. 3. 2023 č. j. 5 C 48/2023 – 64 vyzval žalobkyni, aby specifikovala jednotlivé poplatky, jež požaduje uhradit ve výši [částka], a zároveň prokázala, že poskytla na účet číslo [bankovní účet] částku [částka]. 3. Na výzvu soudu žalobkyně reagovala podáním ze dne [datum]. Uvedla, že poplatky ve výši [částka] jsou tvořeny poplatky za výzvy k zaplacení dluhu ve výši á [částka], když takto žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek dopisy ze dne [datum], [datum], [datum] Tyto poplatky byly účtovány v souladu se sazebníkem žalobkyně. 4. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], k němuž se žalovaný nedostavil, neomluvil, byť žaloba současně s předvoláním mu byla doručena dne [datum] dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně se k jednání dostavila, na žalobě setrvala. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného, když u žalovaného byla zachována deseti denní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř. 5. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalovaného nebyla rozporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z žádosti o poskytnutí [anonymizováno], jakož i ze smlouvy o [anonymizováno] [číslo] bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o [anonymizováno]. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému [anonymizována dvě slova] do celkové výše [anonymizována dvě slova] [částka]. Peněžní prostředky mohly být čerpány ke dni [datum], a to převedením na účet klienta – žalovaného číslo [bankovní účet], jehož byl klient majitelem. Smluvní strany sjednaly pevnou [anonymizováno] sazbu [anonymizováno] ročně, poplatek za vedení standartního typu běžného účtu ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný jako klient se zavázal splácet úvěr včetně úroků v 96 měsíčních anuitních splátkách vždy k 20 dni v měsíci ve výši [částka]. První splátka měla být splatná [datum] a poslední [datum] ve výši [částka]. Z výpisu z účtu bylo prokázáno, že žalobkyně dne [datum] na účet žalovaného uvedený v [anonymizována dvě slova] poukázala částku [částka]. Z dodatku ke smlouvě o [anonymizováno] bylo prokázáno, že tento byl uzavřen mezi účastníky řízení dne [datum], v něm se žalovaný zavázal [anonymizováno] včetně jistiny hradit v [anonymizována dvě slova] splátkách po [částka] vždy k [anonymizována dvě slova] v měsíci, když splatnost poslední splátky nastala [datum] a splatnost první splátky [datum], když výše úrokové sazby zůstala [anonymizována dvě slova] ročně. Žalovaný se zavázal zbytek úvěru ke dni [datum] ve výši [částka] vrátit do [datum]. Dne [datum] žalovaný oznámil žalobkyni změnu zasílací adresy na [část obce a číslo], [obec] (prokázáno listinným důkazem na č. l. 38 spisu). Z upomínky datované [datum] bylo zjištěno, že žalovaný na splátkách [anonymizováno] dlužil k uvedenému datu [částka]. Byl vyzván k úhradě dlužné částky, stejně tak jako upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum]. Posledně zmíněnou upomínkou byl žalovaný rovněž upozorněn, že nedojde-li k úhradě dlužné částky ve výši [částka] do [datum], má žalobkyně právo [anonymizováno] zesplatnit. Žalovaný v uvedené lhůtě dlužnou částku neuhradil, jak bylo podloženo historií [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně proto dopisem ze dne [datum] [anonymizováno] zesplatnila ke dni [datum]. Zároveň žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši [částka], jež byla tvořena splátkami v prodlení včetně [anonymizována dvě slova] z prodlení a poplatků. Uvedené oznámení o zesplatnění [anonymizováno] bylo dáno k poštovní přepravě dne [datum], jak doloženo dodejkou. 6. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně před uzavřením smlouvy o [anonymizováno] zjišťovala [anonymizováno] žalovaného, jak prokázáno doklady o příjmech žalovaného, schvalovacím protokolem, protokolem z [anonymizováno]. Proces prověřování [anonymizováno] žalobkyně zahájila na základě žádosti o poskytnutí [anonymizováno] datované [datum]. Následně vyhotovila předsmluvní informace ke [anonymizována dvě slova], jimiž nastavila základní parametry [anonymizována dvě slova] (viz důkaz předsmluvním formulářem). 7. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena platně smlouva o [anonymizováno] v intencích § 2395 a následující o. z. Touto smlouvou se žalobkyně jako [anonymizováno] zavázala, že žalovanému jako [anonymizováno] poskytne na bankovní účet žalovaného peněžní prostředky do výše [anonymizována dvě slova] [částka]. Této své povinnosti žalobkyně dostála, když dne [datum] na účet, jehož majitelem byl žalovaný, poukázala částku [částka]. Žalovaný se smlouvou zavázal uvedené finanční prostředky včetně sjednaného, pevného [anonymizována dvě slova] ročně, jakož i poplatků, hradit v pravidelných [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] splátkách vždy k [anonymizována dvě slova] v měsíci, počínaje [datum] a konče [datum], když následně dodatkem ke smlouvě o [anonymizováno] bylo dohodnuto, že poslední splátka připadne na datum [datum] a bude činit [částka]. Žalovaný však svého závazku nedostál, k [datum] dlužil [částka], k [datum] [částka], k [datum] [částka]. Tímto svým jednáním žalovaný porušil podmínky [anonymizováno] smlouvy, proto žalobkyně prohlásila celý [anonymizováno] za okamžitě splatný dopisem ze dne [datum]. Takovýto úkon žalobkyně soud hodnotil jako využití ve smlouvě obsaženého ujednání, podle něhož byla žalobkyně oprávněna jistinu [anonymizováno] zesplatnit ke dni uvedeném v oznámení (viz článek I. bod 7 úvěrové smlouvy). Žalovaný tak k uvedenému datu na jistině dlužil [částka]. Žalobkyně má nárok rovněž na úrok ve výši [anonymizováno] ročně z nesplacené jistiny, který požadovala od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] a dále tento požadovala od [datum] do zaplacení z dlužné jistiny, k níž byly připočteny poplatky ve výši [částka] (o nich bude pojednáno níže). [anonymizováno] v daném případě byl sjednán v [anonymizováno] smlouvě, a je v souladu s § 2395 o. z. Součástí žalobou uplatněné částky byl též úrok z prodlení, který byl požadován v kapitalizované výši [částka], který byl takto kapitalizován do [datum] a dále požadován od [datum] v zákonné výši z dlužné jistiny a poplatků. Úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Jde-li o poplatky požadované v souhrnné výši [částka] za upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum], pak tyto mají oporu přímo v [anonymizováno] smlouvě a shodně jsou upraveny i v sazebníku žalobkyně. Za každou upomínku pak přísluší žalobkyni [částka]. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, tak jak z výroku rozsudku pod bodem I. je patrno. 8. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která dopisem svého právního zástupce ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě žalobou uplatněné částky, jak doloženo předžalobní upomínkou i poštovním podacím archem (listiny na č. l. 47, 53 spisu). Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou za zastupování advokátem ve výši [částka] za [anonymizováno] úkon právní služby dle